Стань VIP

Ошибка турнирного директора на бабле стоила игроку попадания в дeньги

SakutaAleksandr 01172

Как ошибка турнирного директора повлияла на кульминацию турнира, и что делать, если бабл лопнул, но на самом деле нет.

Как из-за ошибки турнирного директора бабл лопнул, но через 15 минут возродился вновь

На форуме twoplustwo Сальваторе «ugritaly» Фаззино (Salvatore Fazzino) рассказал историю своего вылета из Main Event 2019 Sydney Star Champs с бай-ином $3.000:

«Идёт второй день турнира, бабл, в игре 65 человек из 600. ITM — 63 места, минимальная выплата $3650. Внимание приковано к одному столу, где в раздаче были выбиты сразу два игрока. После чего турнирный директор (далее — ТД) остановила часы и сообщила, что «hand for hand» не будет, все в призах. 

Турнир продолжился. Но через 10-15 минут ТД внезапно сообщила, что турнир приостановлен. А затем на удивление всех заявила, что на самом деле игроки ещё не в дeньгах, в турнире 64 человека, и сейчас идёт бабл. 

Такая новость вызвала возмущение многих. Игроки были очень расстроены и настаивали на том, что всем оставшимся должны быть обеспечены выплаты, так как за 15 минут было сыграно много раздач, повлиявших на ход турнира. По счастливой случайности, за 15 минут после "лопнувшего" бабла никто из игроков не вылетел из турнира. 

Затем ТД позвонила кому-то по телефону, после чего сообщила, что турнир будет продолжен в стадии бабла, а все жалобы можно направить менеджеру покер-рума в понедельник. Турнир продолжился. Мне не повезло, и я стал бабл-боем с JJ на доске J5535 против чиплидера, у которого оказались 95. 

Важно! Пока я размышлял над коллом на ривере, регуляры рядом со мной говорили, что наверняка, организаторы поступят правильно и выплатят призовые тому, кто вылетит следующим. В тот момент, как мне кажется, это повлияло на моё решение. Мой стек был около 340.000 (около 56 бб), в то время как за соседними столами были игроки со стеками 2-3 бб.

Я согласен с тем, что это было неудачное стечение обстоятельств. Но многие игроки настаивают на том, что большая доля вины в этой ситуации лежит на плечах организаторов турнира.

Ваши мысли?» 

Сальваторе «ugritaly» Фаззино (Salvatore Fazzino)

Очевидно, что на бабле и в дeньгах участники турнира играют по-разному: шортстеки спасают свою турнирную жизнь, а чиплидеры давят на стол, увеличивая своё преимущество. Взгляды игроков на эту ситуации разделились.

Спорное решение вице-президента WSOP на Main Event 2019 стоило победы Дарио Саммартино? 

Так «JohnFr» склоняется к мнению, что организаторы турнира правы:

«Это прозвучит грубо, но у вас была вся информация, словно ошибки турнирного директора не было.

Если бы эта раздача случилась в то время, как игроки якобы попали в дeньги, другое дело. Но так как вы были проинформированы, истина на стороне организаторов.

Представьте, что вместо доски J5535 была J5539, вы бы начали эту тему? Вы просто попали в очень крутой кулер с фулл-хаусом против каре. Думаю, вы бы сыграли так же, если бы путаницы не возникло.

Ситуация, конечно, так себе. Но организаторам удалось вовремя уловить ход ситуации, до того как произошло что-то действительно серьезное, например, вылет другого игрока».

Анaлoгичное мнение высказал «madlex»:

«Ситуация некрасивая, ТД действительно повезло, что никто не вылетел за те 10-15 минут. И есть большая вероятность того, что им придется заплатить парню, вылетевшему на бабле. 

Но поскольку игра шла без вылетов и каждый знал, что идёт бабл, жаловаться не на что. Вам было сказано, что идёт бабл, но всё равно вместо выбрасывания карт в пас ради ITM вы внедрили свой стек в кулере. Это было ваше осознанное решение. Вы понимали, что в случае вылета уйдёте домой ни с чем».

Также в ветке на форуме высказал мнение один из участников того турнира под нечитаемым ником «<"))))><»:

«Я был одним из шортстеков в этом турнире (12 бб). И меня тоже возмутила эта ситуация на бабле. Это было ужасно. Мне не понравилось то, что нашим ТД была женщина, которая никогда не играла в покер. Она принимала решение, не понимая влияния своего решения. И просто ушла, не удосужившись выслушать аргументы «за» и «против». Она просто сказала, что следует правилам турнира, хотя я уверен, что в турнирах не предусмотрено, как вести себя в такой ситуации. Тот факт, что за 10 минут никто не вылетел, никак не повлиял на решение. Но что если бы аут состоялся?

Я спорил с ТД, что это решение полностью влияет на динамику турнира. Все игроки, в том числе и я, разыгрывают иначе руки на бабле и после него. Самым простым решением было бы выплатить призовые 64 игрокам, а не нарушать динамику турнира. Большинство игроков, за исключением одного или двух, с кем я обсуждал эту ситуацию, согласились со мной. Никто не согласился с тем, что призовой фонд должен быть перераспределён среди 64 игроков. Все сошлись во мнении на том, что организаторы турнира должны были выложить дополнительные $3650 за свою ошибку.

Есть аргументы и «за», и «против» в этой ситуации. Аргумент «за» заключается в том, что все действовали по одной и той же информации. Поэтому турнир мог продолжиться так, как решат организаторы. Мой аргумент «против» в том, что в турнирах постоянно совершаются ошибки, и неправильное указание ТД меняет весь ход турнира. Я считаю, что это более важно, чем предыдущий аргумент, поэтому проще всего сохранить статус-кво и раскошелиться на дополнительные призовые». 

А что думаете вы? Оставляйте ваше мнение в комментариях. 

И подписывайтесь на Покерофф в Телеграме, чтобы ориентироваться во всех спорных ситуациях за покерными столами офлайн.

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
Нет комментариев
    Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
    Войдите, пожалуйста.

    Читайте также

    А знаешь...

    Для тебя есть рейкбек до 70%
    Рассказать подробнее?

    ДаНет

    Livechat