Уменьшение дисперсии в играх Jackpot SNG (Spins&Go, Spins, Twister, HexaPro) — тренд последних месяцев. PokerStars, Unibet, iPoker и следом partypoker — у всех произошли изменения в структурах и множителях. Что это за изменения и кто от этого выиграл — разберемся в статье.
Впервые Spins появились под названием Twister в сети iPoker в январе 2014 года. И только потом PokerStars перехватил идею и популяризовал этот формат. Сейчас Spin&Go по популярности идут сразу за МТТ и Кеш-играми.
Семь советов от плюсового регуляра Spin&Go
Популярность этой игры нетрудно объяснить. Любителей они привлекают, к примеру, возможностью выиграть миллион в турнирах за 5$. В форматах Jackpot SNG участвуют всего 3 игрока и при выпадении джекпота мешки с дeньгами гарантированы каждому. А профессиональные игроки подтягиваются следом туда, где можно выигрывать за счет эджа над другими игрокам.
Но плюсовым игрокам нужно постоянно следить за любыми изменениями в этой игре. Ведь рейк не отображается в трекерах. Но он скрыт за распределением структуры множителей. Чуть изменить её — и рейк многократно вырастет. Такой факт может заставить нервничать профессиональных игроков от любых новостей об изменениях в этой дисциплины. Особенно в румах, где рейкбек практически отсутствует.
Что поменялось?
Не буду томить — точно не рейк. Изменения коснулись только замен множителей и вероятностей их выпадения.
Первыми череду обновлений начали PokerStars в июле. Вместо множителей x4 и x6, появились x3 и x5. А среди бай-инов появились Spin&Go за 1,000$, но в лобби они пока не закрепились — по-видимому их периодически включают для тестирования.
Сравнение частоты выпадений множителей у PokerStars для лимита $60, $100
Следом представитель Unibet на официальном форуме сообщил об изменения в структуре распределения призов джекпот-турниров HexaPro.
Они уже отличались от конкурентов наличием множителя 1,5x. Этот множитель продержался полгода и по сообщению представителя его в августе убрали из-за критики. Теперь минимальный множитель 2x.
Сравнение частоты выпадений множителей у Unibet для всех лимитов
В сентябре не остался в стороне и iPoker. Там джекпот-турниры называются Twister. Структура выплат стала такой же, как в Unibet, и заметно выросла вероятность выпадения 2x — с 57% до 67%. Полные изменения указаны в таблице.
Сравнение частоты выпадений множителей у iPoker для всех лимитов
Наконец, об изменениях объявил и partypoker. Как и на PokerStars вместо х4 и х6 появились множители х3 и х5. А для многих лимитов частоты множителей такие же, как у PokerStars. Сильное различие для лимита $250. У partypoker рейк не 5%, а 4%.
Сравнение частоты выпадений множителей у partypoker для лимитов $50, $100
Кому стало лучше?
Снижение дисперсии — отличная новость для любого профессионального игрока. Но изменения в структуре могут влиять и на ROI.
Это так в случае с Unibet, поскольку там уровни блайндов зависят от множителя. Чем ниже множитель, тем быстрее смена уровней. И теперь после изменений игроки чаще играют турниры с уровнями по 1-ой минуте. Рум получает больше рейка в час, а у игроков может уменьшиться ROI с турнира
Мнение анонимного регуляра лимита $30-$60 на PokerStars
Изменения приятные. Слабые игроки — на то и слабые, что не особо следят за спецификой структуры, а просто прыгают в надежде выиграть миллион. И эти новости для них как повод вспомнить о том, где можно весело провести время. А мы [регуляры] только рады, если фактическая прибыль приближается к мат. ожиданию, пусть и совсем на чуть-чуть.
А при выборе рума для игры, мне все же важней трафик, поддержка софта и качество поляны. Поэтому эти изменения — несуществены для решения о смене рума. И вряд-ли эти изменения могут послужить причиной, чтобы регуляры других дисциплин вдруг ринулись в спины. Просто по математике — ничего значительного не произошло. Скорее сам факт каких-то изменений в пользу игроков распространяет оптимизм. И не более. Другое дело, зачем это нужно румам...
Мнение «now_o_neva» — регуляр Spin&Go на PokerStars, лимит $15
Думаю, что Старзы решили поменять структуру выплат, чтобы дать фишам возможность реже играть 2х, а остальные не нашли ничего лучше, как пойти по той же дороге. Маркетинг у старзов посильнее, чем у других.
А другие подумали, что сделать так как у старзов проще, чем выпендриваться и искать альтернативные маркетинговые страты. К пулам я думаю это не имеет никакого отношения. Румам начихать на пулы.
Зачем эти изменения румам? Конкуренция ли это за игроков? По трафику спинов друг другу конкуренты только partypoker и PokerStars. И между ними уже есть сильное различие: у первых нет поддержки трекеров, а у последних — есть. Но и рейк на partypoker на многих лимитах ниже. Думаю, что эти два факта важней регулярам спинов при выборе рума для игры.
Поэтому, я согласен с мнением «now_o_neva» что массовые новшества — больше маркетинговый ход. Мол, вот и мы следим за тенденциями и не отстаем.
Да и повод напомнить о самом формате игры для игроков, которые не гриндят спины, но то и дело поглядывают на них. Все как в дебатах — цель не переубедить аудиторию у противника, а склонить к себе сомневающихся и неопределившихся.
Точно можно сказать, что в минусе только организаторы пулов, поскольку при снижении дисперсии мотивации входить в пул и отдавать комиссию за страховку от сильной волатильности меньше.
Набиваешь $500+ рейка в месяц и хочешь играть в партнерских румах Pokeroff с лучшими условиями по рейкбеку — напиши менеджеру VIP-отдела Покерофф!
Ищите сделку?
Свяжитесь с нашим VIP-консультантом!