Лузово-агрессивные игроки (LAG) для многих из нас остаются загадкой. С одной стороны они игнорируют первое правило любого серьезного игрока в покер - играйте тайтово на префлопе. С другой стороны, часто кажется, что это сходит им с рук. Почему так? Научились ли они обманывать математику покера и показывать высокий профит с безрассудной игрой? В этой статье мы взглянем на этот вопрос с нескольких ракурсов.

Выигрывают ли ЛАГи?

Большинство ЛАГов все же не выигрывает. Они – проигрывающие игроки. Возможно, им веселее играть, чем другим игрокам, но в итоге они проигрывают. Однако почти каждый тайтовый игрок, будет обкладывать матом ЛАГа за то, что он разыгрывает кучу рук и каждый раз доезжает. Это происходит потому, что ЛАГи создают иллюзию выигрыша. Каким образом?

Во-первых, намного легче ловить натсы в период апстрика (в основном), если вы играете лузово на префлопе. Когда вы выбрасываете семь рук из восьми на префлопе, сложно быстро набить внушительный выигрыш.

ЛАГи могут выигрывать дeньги гораздо быстрее за счет больших объемов игры. Если они играют в три или четыре раза больше рук, чем вы, у них больше шансов флопнуть монстра. Оборотная сторона этого – они также могут очень быстро залить три, четыре и даже пять бай-инов. Некоторые продолжают докупаться, некоторые играют до определенного стоп-лосса. В любом случае, это не очень заметно, так как в первом случае они просто играют с обычным стеком, а во втором молниеносно покидают стол. Поэтому, когда вы видите, что у ЛАГа большой стек, ему, как правило, просто везет.

Во-вторых, поскольку ЛАГ-стратегия является довольно распространенным стилем игры, при движении вверх по лимитам вы будете часто видеть нескольких ЛАГов, поднимающихся с вами одновременно. И, несмотря на то, что вероятность неудачи для каждого из них высока, как минимум, один из них, все же закрепится на новом лимите. И вот что вы можете подумать: «Блин, каждый раз, когда я играю c ЛАГом, у него огромный стек. Может, я делаю что-то не так?»

Проблема в том, что каждый раз перед вами будет новый ЛАГ. Хотя, иногда это будет один и тот же человек, но это, скорее, случайность.

Таким образом, кажется, что ЛАГи выигрывают, потому что они могут быстрее набивать большие стеки, но на самом деле большинство из них, в конце концов, проигрывает.

А как насчет выигрывающих ЛАГов?

Большинство ЛАГов проигрывает, но не все. Некоторые ЛАГи – выигрывающие игроки. И самый плюсовой игрок на любом лимите, как правило, будет ЛАГом.

Понятно, что большинство игроков в покер проигрывает независимо от их стиля. Это характерно для игр с рейком. Большинство ЛАГов проигрывает, но большинство игроков с другими стилями тоже проигрывает. ЛАГ - не какой-то особенный утонченный стиль.

Итак, если некоторые ЛАГи все же выигрывают, то как? Как они могут нарушать правило номер один, и все это может сходить им с рук? Как они могут разыгрывать все эти мусорные руки и обставаться плюсовыми игроками?

Это происходит из-за распределения сил рук в холдеме. Все мы знаем, что карманные тузы это лучшая рука, за которой следуют карманные короли, затем карманные дамы, затем карманные валеты, десятки и A-K.

Однако такой порядок обманчив, так как не учитывает количественную разницу в силе. На самом деле, карманные тузы не просто лучше, чем карманные короли. Они намного, намного лучше. И то же самое справедливо для королей с дамами, и для дам с валетами. Вот почему многие игроки жалуются на то, что им трудно играть с валетами, и они теряют с ними много дeнeг (Хотя, вряд ли сильный профессиональный игрок будет терять дeньги, разыгрывая карманных валетов).

Но на самом деле, даже если валеты являются четвертой лучшей рукой, они и рядом не стоят с тузами. Они намного ближе по силе к таким рукам, как К-J одномастные, которые не особо воодушевляют игроков.

Итак, так выглядят лучшие руки. Как насчет средних рук? Таких как J-6 одномастные, 10-9 разномастные, Q-9 разномастные и 7-4 одномастные. Возможно, их можно было упорядочить от лучшей к худшей, но на самом деле это бессмысленно, поскольку по сравнению с карманными тузами эти руки одинаково хороши. И они лишь немного хуже J-9 одномастных, Q-J разномастных, K-10 разномастных и 7-6 одномастных, которые большинство игроков считает «играбельными».

Да, первая категория рук количественно определенно хуже второй, но эту разницу легко нивелирует боле сильная игра на постфлопе. И именно на это опирается стратегия ЛАГов. Они очень хорошо играют на постфлопе, так как даже J-5 одномастные могут разыгрывать прибыльнее, чем средний игрок J-9 одномастные.

И если игра ЛАГа на постфлопе действительно настолько сильнее игры типичного тайтового игрока,  он может выигрывать намного больше дeнeг, так как разыгрывает больше рук в час. А такие большие руки, как карманные тузы и короли будут разыгрываться еще прибыльнее, так как ЛАГи будут получать с ними больше экшена.

Должны ли вы играть в стиле ЛАГ?

Многие игроки интересуются, следует ли им играть больше рук и менять тайтовую стратегию на лузовую .

Ответом будет «нет». И вытекает он из приведенных выше доводов. Большинство ЛАГов все же проигрывает. Плюсовые ЛАГи выигрывают потому, что играют на постфлопе значительно лучше своих оппонентов. Если вы доминируете над вашими оппонентами на постфлопе, вы сами будете понимать это, и почти наверняка переходить к ЛАГ-стилю, когда это будет необходимо.

Просто «решить» играть как ЛАГ практически всегда будет ошибкой. Вы должны прибегать к этой стратегии, если это кажется логическим способом больше эксплуатировать ваших оппонентов. В противном случае всегда играйте тайтово. Ведь гораздо лучше выигрывать, играя тайтово, чем проигрывать, играя лузово.