Нижеследующий текст содержит эссенцию морализаторства. Если вопросы этики и морали вызывают
у вас неудобство, агрессию или жгучее желание спорить - убедительная просьба _не читать дальше_.
Все-таки единодушие ответов по второму вопросу меня удивляет. Ведущая формулировка звучит примерно следующим образом "Мы сюда дeньги пришли зарабатывать или как?"
Тут стоит уточнить, что наши рабочие задачи никак не снимают моральной ответственности за принятые решения. Если суть нашей работы в отъеме дeнeг у населения - все равно, отнимать можно по-разному и у разных.
Даже уголовники в большинстве своем не грабят слабых и беспомощных, хотя это очевидное +EV. Только если тут мы говорим о слабых физически, то в покере эта слабость эмоциональная. Но об этом позже.
Люди, с которыми мы играем делятся на несколько категорий:
- Профессионалы или считающие себя таковыми - с этими все просто, они отлично понимают куда лезут и осознают связанные с этим риски.
- Люди, играющие for challenge или for lulz - с этими тоже все просто, мы их развлекаем и регулярно (а порой даже слишком часто) случай дает им радость победы над нами. Была пара ребят, любителей перекинуться в преф. Один из них заливал другому, причем абсолютно всегда. Но он был готов платить за сильного партнера, так что все было предельно честно. Эта группа обычно вполне способна здраво оценить сколько она нам подарит без ущерба для себя.
- Лудоманы - тут этическая сторона немного хромает, но принцип "все равно зальет" более чем применим. У такого товарища значительная часть бюджета выделена под залив, и думать об этом должен только он, его близкие и врачи. Лечить его - не наша задача, ибо не в нашей компетенции. А дeньги все равно утекут.
- Исключительные случаи.
Исключительный случай - это совпадение следующий обстоятельств:
- Человек себя не контролирует или не понимает сути ситуации.
- Это не его прямая вина.
- Он может нанести значительный вред себе и/или невинным людям.
Если в наличии только первый пункт - то все в порядке. Человек - идиот, это надолго и дорого стоит.
Если в наличии первых два пункта - то ситуация сходна с мошенничеством. Воспользоваться ей на русском вульгарном называется на*ть. Пример: предложить другу сыграть в покер на дeньги, не предупредив, что вы играете хорошо и, скорее всего, разорвете его к чертям.
Если в наличии все три пункта, то ситуация требует тщательного пересмотра. Жизнь менять не придется, совпадают три этих пункта крайне редко, хотя бы ввиду того, что большинство людей способны отвечать за свои действия.
В ситуациях, когда человек опа и принес все дeньги поиграть в казино (да еще и не впервые) и когда он потерял контроль над собой от жизненных неурядиц есть некоторая разница. Если тильт преодолим - это еще не настоящий тильт. Преодолимый тильт подразумевает, что сознание бродит где-то рядом, хотя и занято, явно, чем-то другим. Но когда происходят настоящие беды человеческому организму свойственно впадать в измененные состояния сознания, сопровождающиеся беспорядочными движениями. Порог перехода в это состояние у всех разный, но бывали в нем все (а кто не бывал - пусть первый кинет в меня камень).
Наблюдая подобное рядом можно сделать всего два верных (этически) движения:
- помочь;
- свалить, чтоб за собой не потянуло.
Присвоение собственности и прочих благ должно квалифицироваться как важная, нужная и полезная штука, когда над ушами свистят пули, и как мародерство - во всех прочих случаях.
Говорить о том, что мы, мол, профессионалы и не волнует неверно хотя бы семантически. Если вы потрудитесь изучить структуру личности профессионала или хотя бы в словаре это слово поищете, то обнаружите, что о дeньгах там ни слова не говорится. Это уже быт все исказил.
Даже если кругом бардак и вакханалия, вы можете в этом не участвовать. Забыв это неотъемлемое право можно случайно обнаружить себя надзирателем в Бухенвальде. Да ладно, все равно кто-нибудь да затопил бы печку, какая разница!
Убедительно прошу воздержаться от бурления в комментах.
P.S.: Христос воскрес. С праздником!