Сергей "MunEZ_StaRR" Никифоров, регуляр самых дорогих кеш-игр в интернете, рассказал в подскате Poker Ambition, как за семь лет «прошёл покер», работал над игрой в досолверные времена, учился «кривому» GTO у Мэтью Джанды, впал в депрессию из-за даунсвинга и о многом другом. Перевели и собрали всё самое интересное из 155-минутного подкаста. 

Пришёл в покер из Warcraft 3 

В 12 лет я познакомился с Warcraft 3 и посвятил ему 8 лет. Между Warcraft 3 и покером есть много общего: 

  • анализируешь матчи (я разбирал 20-30% игр в Warcraft 3);
  • учишься на своих ошибках;
  • анализируешь розыгрыши других игроков;
  • учишься принимать правильные решения;
  • тратишь много часов, чтобы достичь успеха. 

Я увидел покер 13 лет назад по TV. Тогда Иван Демидов стал раннер-апом Main Event WSOP 2008. Он, кстати, бывший варкрафтер. 

Ещё мой друг, тоже бывший варкрафтер, за вечер выиграл $1,000 — это была моя зарплата за месяц. Он запостил скриншот своей кассы в соцсетях. И это тоже вдохновило начать изучать игру. 

Я пришел в покер без каких-либо ожиданий. Просто перестал играть в Warcraft, появилось больше свободного времени, и я занял его новым хобби.

Летом 2009 получил свой бесплатный банкролл с одного из сайтов и принялся изучать стратегию оттуда. Чем больше учился, тем больше новых материалов открывалось. Это заставляло меня изучать покер изо дня в день. 

Мне всегда было скучно играть на одном и том же уровне, всегда хотелось расти выше. Знаю, что есть люди которые из года в год играют одни и те же лимиты, но я не такой.

Спустя три года после знакомства с покером начал карьеру заново

Сейчас я играю кеш-игры с закупкой 100 бб. А начинал я с cap-столов с закупкой 20 бб. Первые 3 года я играл только cap, добрался до самых высоких лимитов, где мне стало скучно. Я не видел себя, играющим изо дня в день в одну и ту же скучную игру на протяжении нескольких лет или даже месяцев.

Я просто хотел быть счастливым, играя в покер. 

По натуре я гемблер. Эта черта характера позволила мне не придерживаться каких-то границ. Думаю, если бы я был чуть более спокойным человеком, то остановился бы где-нибудь на NL100 или NL500. И, думаю, мы бы не беседовали все вместе сейчас здесь. 

Я решил начать покерную карьеру с чистого листа и ушёл на NL15 с закупкой в 100 bb. Вначале было сложно. Я много знал про cap-столы. Но концепции оттуда не работали за обычными столами. 

Мне повезло найти покерных товарищей, которые играли те же лимиты, что и я. И мы начали изучать игру вместе. Это очень помогло.

Учился "кривому" GTO у Мэтью Джанды

Тот покерный сайт, на котором я получил стартовый банкролл, давал стратегию, но не объяснял, почему она работает. Мне приходилось принимать знания на веру. Поэтому я решил найти тренера. Я искал тренера, кто обучал тому, чего не знали другие. Так я вышел на Мэтью Джанду (Mattew Janda). 

По правде говоря, сначала он мне не особо помог. Это были времена до солверов. Тогда никто не умел играть по GTO. И у Джанды было своё представление о GTO. Оглядываясь назад, я понимаю, что его подход был немного неверным. Я учился неправильной игре. 

Когда Джанда начал подправлять своё обучение, дела начали складываться лучше. 

Изначально я следовал его стратегии. Но со временем начал попадать в ситуации, которые расходились с его идеями. И я обнаружил, что идеи Джанды не работали за теми столами, где я играл.

Ловил инсайты от ВОДов Бена «Sauce123» Сальски

Мне всегда было мало информации. Уже лет 10 назад стало понятно, что покер — очень сложная игра. Я искал информацию в интернете. Например, на сайте CardRunners, где в то время публиковались популярные хайстейкс-регуляры. Видео Бена «Sauce123» Сальски (Ben Sulsky) очень вдохновляли продолжать учиться. 

Один из инсайтов касался концепции «один минус альфа» (минимальная частота защиты). Например, на ривере вам прилетает ставка, размером с банк. Диапазон оппонента состоит из натсов и воздуха. А у вас в диапазоне есть блокеры. В этой ситуации нужно защищать 50% своего диапазона. 

Эта концепция минимальной защиты была применима и к более ранним улицам, даже на префлопе. И сейчас мы знаем, что эта концепция не работает на флопе, особенно если диапазоны ассиметричны и у оппонента есть преимущество в диапазоне над вами. 

Так вот к вопросу об инсайтах. Я пытался отыскать эту границу защиты. Часто она приходилась на слабые и неочевидные руки.

Но я не видел, чтобы «Sauce123» так играл в своих видео. В действительности он выкидывал чаще, чем я. И вот это был, своего рода, инсайт, благодаря которому я увеличил винрейт. Я перестал погранично защищать свои руки на более поздних улицах в аналогичных ситуациях, когда этого не делал «Sauce123». Просто переняв эту мысль, я стал получать больше удовольствия от игры и стал более уверен в своей стратегии. 

Как "MunEZ_StaRR" работал над игрой вместе с друзьями в досолверные времена 

Я не стремился попасть в обучающие группы. Мне повезло найти покерных товарищей, которые играли те же лимиты, что и я. Нас было трое. Мы начали обсуждать, как в действительности, а не в теории, работают разные концепции. Втроём было проще прийти к единому правильному мнению, чем в одиночку. Если все трое сходились в одном мнении, то понимали, что играем правильно. Но если хотя бы один из нас думал иначе, мы продолжали работать самостоятельно.

Представим, что мы анализировали спот с овербетом на ривере. Допустим, оппонент ставил флоп, ставил тёрн и ставил овербет на ривере. И наши мнения по поводу этой ситуации расходились.

После обсуждения каждый из нас анализировал свою базу рук, отыскивая в фильтре похожие споты. Формировалась выборка. Так как нас было трое, то и выборка становилась в три раза больше. В своей выборке я видел, что в 5 из 10 случаев раздача доходила до шоудауна и оппонент демонстрировал блеф. Тогда этот спот считался блефовым. И, напротив, если только в 1 из 10 случаев оппонент демонстрировал блеф, этот спот считался неблефовым.

Главный покерный лик, над которым Никифоров работает и сегодня  

После каждой игровой сессии я вёл дневник, где записывал результаты. За месяц набегало по 40 сессий. Я проанализировал записи и обнаружил, что продолжительность сессии влияла на качество моей игры. В какой-то определенный момент моя игра становилась настолько плохой, что переставала приносить мне прибыль. Но я продолжал играть, вместо того чтобы покинуть игру. Этот лик стоил мне очень много денег. 

Главный мой лик до сих пор заключается в неуёмной страсти постоянно играть. 

Над этим ликом я работал лет 10-12 и продолжаю работать до сих пор.

Ещё один лик, который мешал в начале покерного пути

Теория часто диктует, как нужно разыгрывать определенные споты. Я был жёстко зациклен на том, чтобы разыгрывать определенные споты одним конкретным образом. И я не использовал другие линии и другие размеры ставок. Теория так сильно укоренилась в моем мозгу, что я просто не мог себе позволить играть так, как хотелось бы. 

Если честно, я до сих пор немного зациклен на игре по GTO. Но уже не так сильно.

Одна из прорывных мыслей в моей карьере заключалась в том, что против разных оппонентов можно играть по-разному.

Можно не играть одну единственную стратегию против всех игроков, а использовать пять разных стратегий против пяти оппонентов. После этой мысли я начал экспериментировать. Когда играешь в эксплойт, приходится выходить из зоны комфорта. И ты вынужден играть по-разному против разных оппонентов. 

О противостоянии между GTO и эксплойтом внутри себя 

Свою карьеру я могу разделить на три этапа:

  1. Когда я только начал изучать теорию и был жёстко фиксирован на стратегии.
  2. Когда я начал рассуждать над раздачами более свободно. Этот период приносил мне больше всего удовольствия. Я не был скован действиями оппонентов. 
  3. Сейчас я вновь вернулся к более фиксированной игре потому, что оппоненты начали разыгрывать более фиксированные стратегии. И теперь, чтобы побеждать, тоже нужно играть в более GTOшный покер. К сожалению, сейчас осталось не так много румов, чтобы экспериментировать на хайстейкс. Звучит немного грустно, но я бы хотел вернуться на пять лет назад и играть в то время, а не сейчас.

Противостояние между оптимальной игрой и эксплойтом сыграло огромную роль в самом начале моей карьеры. Я переживал, что чего-то не понимаю и играю как-то неправильно. Я понимал, что моя теория не работает. 

В 2016 году я начал играть NL20K. Я продолжал играть по довольно фиксированной стратегии, но уже чуть более раскованно. Я позволил себе отклоняться от теории. Я начал ощущать свободу в игре. 

Что мне действительно помогло достичь уверенности в своей игре, так это анализ базы Йонаса «OtB_RedBaron» Молса (Jonas Mols). Я увидел, как свободно он играет, как сильно отклоняется от GTO. После этого я как будто бы разрешил себе играть не так строго по GTO. Я начал креативить. «OtB_RedBaron» навсегда в моём сердечке. 

Я не помню, в чём конкретно заключалась «свобода» в его игре и сколько сайзингов он использовал. Но я точно помню, что он чётко построил и усовершенствовал свои диапазоны. Он был определенно тем парнем, который знал, почему в его диапазоне есть конкретная рука. И в этом было его отличие от раннего Линуса «LLinusLLove» Лёлигера (Linus Loeliger). Линус старался играть более солверно. «OtB_RedBaron» вкладывал больше смысла в каждую свою раздачу.

«Я анализировал его стратегию пять раз в жизни»: MunEZ_StaRR об игре Stefan11222 

От всех этих GTO-стратегий часто становилось скучно.

Но есть один игрок, с которым всегда весело играть, даже сейчас. Вы знаете его имя. Это Стефан «Stefan11222» Бураков.

Этот парень о чём угодно, только не о GTO. Он играет в самом нестандартном стиле. Размеры и частота его ставок удивляют. Если вы хотите поиграть в эксплойт, подсаживайтесь к Стефану.

Я играл со Стефаном несколько раз. Он постоянно давит, постоянно ставит — играть против него очень сложно.

Но я уверен: побить его игру реально. Но сперва нужно поработать за пределами стола.

Играть долгие сессии против Стефана сложно потому, что он играет в своей зоне комфорта, а вы нет. Чем дольше играешь против Стефана, тем сложнее становится его одолеть.

Чему я научился в игре против Стефана?

Он не знает слова «ограничение» и всегда делает только что, придёт в его голову.

Главное, чему у него можно научиться: варьировать стратегию и не пытаться зацикливаться на своих собственных частотах и размерах ставок.

Конечно, он не всегда показывал такую игру, как сейчас. Стефан много экспериментировал на протяжении всей своей карьеры. Он научился отклоняться от оптимальной стратегии. Я абсолютно уверен, что он подстраивается под игру каждого оппонента. У него есть подстройки под всех регуляров. Умение подстраиваться под каждого игрока и спот — очень важный навык, которым должны обладать топовые игроки. 

Я анализировал стратегию Стефана пять раз в жизни. Ни одного другого игрока я не разбирал так часто, как его. И я чувствую, что он до сих пор на уровень или несколько уровней выше меня. 

Вот как это было: я играл против него какое-то время, затем он пропадал, а потом появлялся вновь с совсем другой стратегией. Я без понятия, что с этим делать и как это анализировать. А потом он пропадал снова...

«Не нужно слепо доверять солверам»

По образованию я математик. Я был знаком со множеством концепций оптимальной игры ещё до появления солверов. Это дало мне преимущество над другими игроками.

Один мой товарищ постоянно совершал одну и ту же ошибку при работе в солвере. В солвере нужно создать древо решений и затем запустить расчёты, чтобы определить правильное решение. Он просто задавал на флопе определенный сайзинг и сразу же запускал расчёт. Он не проводил расчёты на тёрне и ривере. Так что у него получался только одно решение. Конечно, такая ошибка влияла на результаты.

Нужно быть очень осторожным, анализируя результаты солвера. Нужно быть уверенным в том, что ты правильно построил древо решений. Не нужно слепо доверять тому, что говорит солвер. Нужно думать своей головой и понимать, корректен результат или нет. 

О даунсвингах и депрессии

Пару раз я попадал в даунсвинги. Из-за этого я чувствовал себя неважно. Мне не нравилась игра. Рисковать хорошо, когда дело касается развития тебя, как игрока. Но риск может привести к потере банкролла. Иногда мне было сложно остановиться играть, я терял осознанность — так сильно я был погружен в игру.

Один раз я потерял 10 или даже 20 бай-инов за одну сессию. Это обратная сторона того, что называется «быть гемблером». Во время игры ты не ощущаешь, что можешь разориться. Но на холодную голову я мог анализировать произошедшее.

Однажды я проиграл четверть своего банкролла за неделю и впал в депрессию. У меня начались проблемы со сном. И это ещё сильнее повлияло на мои результаты. Крепкий сон влияет не только на успехи в покере, но и на всё в жизни. Не играйте со сном. 

Чем отличаются топовые игроки от регуляров средних лимитов

Успешного игрока определяет не только выигрышная стратегия. Баланс между жизнью и работой тоже важен. Здоровье, питание, занятия спортом, отношения с семьёй и друзьями — если какая-то из этих сфер в жизни проседает, это влияет на успехи в покере. Думаю, что самые лучшие игроки в покер — те, кто прокачали по максимуму все эти аспекты.

Игроки средних лимитов должны стремиться к тому, чтобы усовершенствовать все смежные сферы своей жизни. Одной идеальной стратегии, которую никто не сможет побить, недостаточно.  

Ещё важно быть осторожным с постановкой глобальных целей. Помню, как-то в январе я поставил себе цель — выиграть больше всех за один календарный год. Это довольно внушительная цель. Через три месяца я понял, что это очень сложно. Осознание этой цели меня ментально очень опустошало. 

Поэтому я делаю так: ставлю две цели. Первая — та, которую с большой долей вероятности смогу достичь. Вторая — такая же, как первая, только на 15-20% больше.    

Чем отличаются игроки NL2K от игроков NL5K

NL2K оказался самым сложным лимитом, на котором мне удалось закрепиться. Только с пятого раза мне удалось выиграть пять бай-инов. Тогда дисперсия была на моей стороне. 

На NL5K играли все известные в комьюнити хайстейкс игроки: «OtB_RedBaron», «LLinusLLove», «FMyLife» (в прошлом он выигрывал больше всех), «forhayley»...

Когда переходишь на лимит выше и начинаешь играть с очень известными ребятами, испытываешь дополнительное давление. Причём их стратегия не обязательно сильно круче твоей. Но тот факт, что этих ребят знают, как самых лучших игроков в мире, даёт им дополнительное преимущество над тобой. И вот это ощущение сыграло со мной злую шутку, когда я поднимался на NL2K. Я переоценил силу местных регуляров. Я думал, что они блефуют в каждой раздаче, поэтому постоянно вскрывал. Но в конце концов я успокоился и нашёл свою игру. 

Чем отличаются игроки NL100K от остальных

Трутеллер как-то сказал: деньги давят на всех. Просто нужно найти тот момент, когда деньги начинают давить на оппонента. 

Многим ребятам с NL100K не хватает банкролла, чтобы играть этот лимит. Например, на NL2K у большинства 50-100 бай-инов. Если они неудачно провернут 5 блефов на стек, это не сильно скажется на их банкролле. Но пять блефов на стек на NL100K для многих — потеря половины банкролла. И этот факт оказывает влияние на игру. 

Игра на NL100K стала более нитовой: на игроков за столом давят деньги. Правда, обратное утверждение тоже верно. Когда китайский бизнесмен с бесконечным банкроллом подсаживается в игру, на него деньги не давят. В этом случае игра становится безумной. Умение подстроиться под это безумие — тоже навык, которым обладают далеко не все игроки. 

На NL5K свинги по 10 бай-инов в день — норма. Свинги по 10 бай-инов на NL100K — это плюс или минус $1,000,000 за вечер. И это абсолютно другая история. И чтобы справиться с таким давлением, нужны стальные нервы и достаточно большой банкролл.

Об офлайне и игре за пределами NL100K

Я играл в покер несколько раз вживую. Мне не понравилось. Офлайн показался мне скучным. Это абсолютно другая игра: другие диапазоны, глубина стеков, размеры и частоты ставок и разные локации, где проводятся игры. В офлайне я получаю меньше удовольствия, чем в онлайне. Возможно, когда-нибудь я дам офлайну ещё один шанс.

Если честно, я не изучал в достаточной мере турниры. Думаю, турниры мне не очень подходят потому, что приходится играть очень долгие сессии. Для меня идеально играть сессии по 2,5-3 часа. Играть турниры по 9-12 часов, как это делают другие профессионалы, — это не для меня. 

Сейчас для меня NL100K онлайн — довольно неплохой лимит для игры. До тех пор, пока мне станет скучно. Правда, иногда удается запускать больше одного стола. Два года назад я играл четыре стола на GG против китайского бизнесмена. Экшен продолжался две недели.  

Может, на GG появятся столы, дороже NL100K. Буду пробовать шотить их.

Один неожиданный урок, который удалось извлечь из покера

Главная мысль — в жизни нет границ. Секрет успеха в любой сфере одинаков. Всё зависит от того, сколько времени ты потратишь на своё дело. Речь не про талант. Секрет кроется в трудолюбии, самодисциплине и балансе между работой и жизнью. Если у тебя хорошо налажены все эти аспекты, ты добьёшься успеха в любой сфере.  

Есть один человек, с которым я работал. Его никнейм на PokerStars Сергей «Jayser1337». Сейчас он больше не играет, но раньше был топовым регуляром хайстейкс на PokerStars. Когда я только начал работать с ним, думал, что NL2K и NL5K — это мой предел. Я заработал деньги на этих лимитах и работал над стратегией, даже не думая подниматься на лимиты выше.

Как-то раз он показал мне несколько раздач с NL10K и NL20K. Мы проанализировали их и я понял: там играют такие же люди и причины их мувов близки к тем, какими руководствовался я. И эта мысль перевернула моё сознание. Я видел, что Сергей играет лимиты выше, но мы рассуждаем на одинаковом уровне. В тот момент я поверил, что смогу достичь большего, что я тоже могу начать играть хайстейкс, как он. И у меня получилось, за что я очень благодарен Сергею. «Jayser1337», как и «OtB_RedBaron», тоже навсегда в моём сердечке. 

Мысль, заставляющая возвращаться за столы снова и снова

Каждую сессию я отслеживаю количество своих ошибок, а затем стараюсь их устранить. И мне всегда не терпится стать лучшей версией себя и посмотреть на свои будущие результаты. Думаю, я ещё не реализовал весь свой потенциал в покере — вот что мотивирует меня. Чувствую, что предстоит ещё много труда. И очень интересно, куда меня приведёт эта работа над собой.  

В моей игре есть ещё много ошибок. Самая главная — я не ухожу вовремя из-за стола. Иногда лишний раз проплачиваю оппонентам. Иногда не отклоняюсь от GTO, когда должен. А ещё мне стоит поработать над своей самодисциплиной. 

Что раздражает во время игры

Хит-энд-ран. Причём ладно, если уходят любители. Но когда играешь 3-макс, регуляр выигрывает у тебя пару бай-инов за 50 раздач и уходит — это раздражает. Точнее в такие моменты ты думаешь: «Что не так с этим парнем? Сел — играй! Зачем уходить?» 

Советы себе в прошлом

Психологическая составляющая игры так же важна, как техническая. Если бы я работал над психологией, то справиться с даунсвингами было бы проще.

С технической точки зрения, я бы чаще задавал себе вопрос, почему я делаю конкретное действие. Я бы не делал каких-то вещей бездумно, просто потому что кто-то мне сказал так делать, или потому что так написано в статье. Я бы пытался найти истинную причину за каждым действием.

Я бы старался быть более счастливым. Я очень благодарен всем, кого я встретил на своём покерном пути и счастлив, что в 2009 году начал играть в покер. И кто знает, как бы жизнь сложилась, если бы в 2009 всё началось иначе.