Результаты второго этапа совместного конкурса MTTMarket и Pokeroff

Воскресный челленж 90+ на Пацифике. Ранне-средняя стадия.

Соперник – хороший хай-стейкс рег. Его статы 16/12/4 на 58 рук. Кбет флопа 100% (4/4).

Как бы Вы сыграли на месте Хиро? В чем заключаются преимущества выбранного Вами варианта и недостатки двух других?

ОТВЕТ: Линия соперника бет-чек-бет на такой доске выглядит совсем неблефово. Это больше похоже на руку, с которой он решил применить пот-контроль на тёрне, а затем после повторного чека жирно добрать на ривере.

Таким образом, чек-колл будет худшим из всех возможных вариантов.

Чек-пас – это в принципе стандарт. Мы позади диапазона соперника, и я не стал бы обвинять людей, выбравших данную линию розыгрыша.

Но гораздо более плюсовым будет чек-пуш. Дама червей в нашей руке + червовые карты на доске оставляют микроскопическое количество комб флешей у соперника. С учетом узкого диапазона префлоп-рейза там по сути могут быть только AK и AJ червей, в то время как в нашем диапазоне довольно много флешей. И при наличии флеша в нашей руке мы чаще всего будем играть через чек, так как в ставке не очень много вэлью.

Еще одним немаловажным фактором является то, что у нас по такой линии практически нет блефов, особенно если соперник не уверен, можем ли мы превратить в блеф такие руки как A10, Q10, 109 и QJ.

В итоге я играю чек-пуш, и соперник после недолгого размышления отправляет карты в пас.

ВКУП челленж (СМ спешиал). Ранне-средняя стадия.

Соперник – без дистанции с АБИ 126, пытается действовать в агрессивном стиле. Его статы 31/19/11 на 91 руку. Кбет флопа 100% (8/8). Кбет тёрна 100% (3/3).

Выберите дальнейшую линию розыгрыша и объясните Ваш выбор. Если чек-пуш, то в чем плюсовость данного действия? Если чек-колл, то как Вы планируете играть на тех или иных риверах? Если чек-пас, то по каким причинам?

ОТВЕТ: У нас 2 оверкарты + натсФД против предположительно лузового диапазона соперника, поэтому вариант с фолдом даже не рассматривается.

Что касается чек-пуша, то чего мы добиваемся этим ходом и ради чего рискуем стеком в 50ББ? Сможем ли мы выбить какие-то руки лучше после 3бета на префлопе и двух баррелей на постфлопе?

Дело в том, что диапазон соперника в данной ситуации будет полярным. С одной стороны, ТПТК и оверпары, с которыми он скорее всего готов играть на стек, с другой – вся блефовая часть диапазона, не имеющая ШД-вэлью. Соответственно в случае чек-пуша ни одна рука лучше нашей здесь не скинет, т.е. по сути мы выбиваем только эквити и не даем сопернику шанс нас заблефовать.

Поскольку, соперник будет доблефовывать ривер далеко не в 100% случаев, а наша рука лучшая среди неготовых с лучшим дро, то более выгодным мне видится вариант чек-колл.

По выходу бланковой карты на ривере я бы играл чек-пас. По выходу туза, короля или бубны – чек-колл (по бубне если ставка меньше ол-ина – есссно чек-пуш), думаю, это те карты, в которые соперник чаще всего будет блефовать.

В итоге я сыграл чек-колл, ривером вышла еще одна бубновая карта, закрывшая мой натс-флеш. Соперник решил зарядить третий баррель в мой чек и проблефовался на стек с KQo.

Воскресник за 200 долларов на Пати. Мы постепенно приближаемся к бабблу.

Соперник – довольно тайтовый мид-хай-стейкс рег. Его статы 12/9/5 на 546 рук. Агрессия флопа 2.6, агрессия тёрна 1.0. Кбет флопа 50% (8/16). ВТС 41%. Выигрыш на вскрытии 84%.

Стоит ли превращать нашу руку в блеф на такой структуре доски? Если да, то какими сайзингами и сколько улиц Вы собираетесь блефовать? Будет ли Ваше решение зависеть от карты ривера, и как Вы потенциально оцениваете диапазон чек-колла соперника на тёрне в случае нашей ставки?

ОТВЕТ: Вышедшая по тёрну карта является крайне неблагоприятной для предполагаемого диапазона соперника, зато очень хорошо подходит нашему диапазону, поэтому мы без колебаний готовы превращать наши AQ в блеф.

После чек-колла тёрна на руках у соперника часто окажется оверпара, обычно попытка выбить такую сильную руку является неблагодарным занятием, но здесь один из тех редких случаев, когда игра стоит свеч. Блеф в одну улицу – фишки в мусорное ведро, в условиях приближающегося баббла мы должны оказать максимальное давление на соперника.

Еще одним значимым фактором является очень высокий выигрыш на вскрытии у соперника, т.е. он из тех парней, которые колируют только в тех случаях, когда наверняка уверены в победе.

Сайзинг лучше всего сделать таким, чтобы более крупная ставка (и соответственно более сложное для соперника решение) приходились бы на ривер.

Ривер для нас почти не имеет значения, так как мы по сути изображаем стрит и все сеты, которые будут ставить ол-ин по любой карте. Единственными исключениями являются A и Q, карты, дающие нам ШД-вэлью, по которым мы можем взять чек вдогонку на ривере.

В итоге я ставлю чуть меньше половины банка на тёрне и бет-пот ол-ин по риверу. Соперник вымучивает весь тайм-банк и сбрасывает карты.

Санди 500. Средне-поздняя стадия.

Соперник – неплохой мид-стейкс рег. Его статы 14/12/4 на 121 руку. Рейз фёст из ранней 16%. Кбет флопа 33% (1/3).

Как выглядит наш диапазон после колла на тёрне?

Рука соперника – KQo. На ривере он решается на доборочную ставку чуть меньше половины банка. Подумав буквально пару секунд, мы нажимаем кнопку колл, потому что какие-либо другие действия не имеют ни малейшего смысла. Если Вы правильно определили наш предполагаемый диапазон на тёрне, то Вам не составит большого труда назвать руку Хиро.

ОТВЕТ: В целом у нас не очень-то широкий диапазон колла из средней позиции против УТГ-рейза. А после колла на флопе и тёрне он значительно сужается и остаются лишь нижеследующие руки:

Премиум-карманки (AA-QQ), сеты (JJ, 99, 22), двусторонее стрит-дро (Q10s) и средние готовые руки, они же блафкетчеры (AJ, KJs, QJs, J10s, возможно 1010 и 109s).

На ривере выходит король. Теперь согласно условиям задачи нам надо определить руку, с которой у меня есть легкий колл, но нет вэлью-рейза. С учетом очень короткого эфф стека с KJs я бы наверняка задумался больше чем на пару секунд по поводу перспективы вэлью-пуша. Соответственно остается только одна рука для инста-колла – это два туза.

Воскресник за 200 долларов на Пати. Ранне-средняя стадия.

Рейзер – хороший хай-стейкс рег. Его статы 16/12/6 на 715 рук. Рейз фёст из ранней 11%. Кбет флопа 64% (16/25). Кбет тёрна 57% (4/7).
Игрок на ББ – полуфиш с АБИ 25. Его статы 21/9/2 на 97 рук. Фолд на кбет флопа 25% (1/4).

Как Вы оцениваете диапазон игрока на ББ после его оверколла флопа? Каким Вам видится оптимальный план розыгрыша со стороны Хиро? Как мы собираемся реагировать на те или иные действия соперников на тёрне и/или на ривере (если до него дойдет дело)?

ОТВЕТ: На тёрне у нас сложилась очень интересная ситуация. Нам довольно сложно оценить диапазон префлоп-рейзера, но мы явно находимся впереди диапазона оверколлера, состоящего из слабых готовых рук и дро.

Стандартной игрой наверно будет чек, но здесь у нас сразу две проблемы. Во-первых, нам достаточно сложно держать второй баррель от префлоп-агрессора, во-вторых, на наш чек соперники часто прочекают вдогонку, т.е. мы дадим бесплатную карту двоим оппонентам, что очень плохо для нашей руки.

Поэтому я решаю сыграть через донкбет, который является одновременно информационным в отношении рейзера и доборочным в отношении игрока на большом блайнде.

План на раздачу такой: если кто-то из соперников отвечает рейзом, то мы легко скидываем карты в пас. Если мы получаем колл от префлоп-рейзера, то больше не вложим в эту раздачу ни одной фишки. Если получаем колл от ББ, то действуем в зависимости от того, насколько карта ривера подходит его предполагаемому диапазону.

В итоге я ставлю донкбет, ББ колл, рейзер пас. Ривером выходит король, который является бланковой картой относительно флопа. Вэлью-бета у меня нет, играю чек, получаю какую-то невразумительную ставку в четверть банка. При шансах 4,3 к 1 я, разумеется, колирую, соперник показывает бастед-дро.