НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
За эти пол года когда я не играл турниры мой подход немного поменялся, я стал много говорить за столом и получать огромное количество информации из источников, о которых раньше и не думал. Из слов, разговоров, реакций на мой слова.
Мы делаем рейз, оппонент делает колл. Поздняя стадия, в стэке по 16М. Он смотрит на нас, и спрашивает «ну что, чей туз сильнее?», говорит явно как типа часть игры. Что у него? Очевидно и понятно, что никакого А у него в помине нет, иначе он слово туз произнес бы только под расстрелом. С высокими парами мы по предистории знаем что он крутил бы, а так как он вообще завел разговор видно что ценность у его руки есть и он хотел бы выиграть банк и не поймав сет (иначе о чем тут говорить было бы до флопа?)
У него средняя пара, 66-77-88. Или какие-то маловероятные JTs.
Говорим ему речь «вы бы не говорили ничего про А если бы он у вас был, но я знаю что у вас, не первый год играю. У вас 66, 77 или 88». По реакции человека сразу же видно попал ли я, это видно по любому.
Если называешь карты человека, он смущается, и вообще не знает что ему делать. В общем, я сразу понял что попал, но, к сожалению, упал флоп 672. Он или попал в сет или не выкинет, и пришлось сыграть чек-пасс, там было 66.
Дело не в раздаче: если бы я понял, что не попал попыткой угадать, я бы тоже знал его руку почти точно, это был бы JTs или другой конектор, диапозон крайне сужен уже до флопа.
Против такого суженного диапозона играть в разы легче, а против нас играть очень трудно. И все это интересно.
Единственная дыра которую я нашел в этой своей «обновленной» турнирной игре, это чрезмерная уязвимость постфлоп, особенно против сильных игроков, по причине того что я слишком широко рейжу префлоп.
Возникают проблемы такого содержания: в результате черезмерной активности против нас начинают играть очень либерально и переодически блефовать. Хорошо если стол законтролилися, и без старшей пары играть против нас боится ― тогда опасность не велика.
Но плохо если люди злятся, и начинают блефовать в гада. Тогда их приходится широко вскрывать.
А когда ты префлоп рейзишь тонны всякого треша, часто приходится вскрывать потенциальные блефы по топ паре без киккера.
И если за столом оказывается понимающий игрок выбирающий префлоп диапозон аккуратно, он будет иметь нас во все дыры, потому что мы можем не успеть его отделить от общей массы и не заэджастится.
Я думаю это легко решить с помощью выбора какого-то более-менее адекватного диапозона префлоп рейза в тех случаях, когда в нас начинают блефовать.
В целом этот стиль кажется мне очень сложным, но очень доходным. Посмотрим, как пойдет дело с ним.
Но нужно уметь играть и другим стилем. Main Event проходил в совершенно другом ключе.
Я пришел в отличном настроении, дал весёлое интервью для pokeroffовского фильма, и пошел играть. Стол в целом с виду показался неплохим, но не фонтан: из потенциальных опасностей только Виталий Лункин и Ванесса Руссо, но я про обоих знал что на ранних стадиях они тайтовые, ещё два человека с виду очень слабых, два непонятных и самое неприятное, Стас Алехин ровно слева.
Я вообще никогда раньше не играл с ним, но было очевидно, что он все поймет, что я пытаюсь делать и будет очень мешать.
Я попробовал сразу же получить контроль над столом, стал много болтать со всеми, и в процессе раздач, и из первых 7 рук все 7 зарейзил. Вроде бы пошло неплохо, но это все до первого заруба: если он в мою пользу, будет мутиться много всякой информации, и я смогу контролировать стол. Особенно если сделать хороший колл, или хороший добор, или просто сложится и выиграется пол стэка, народ начнет меня побаиваться и думать в направлении «как бы его обыграть».
Это мне и нужно. В идеале стол должен прийти в такое состояние, что он очень хочет, что бы я наконец-то исчез, и готовы делать «хуйснимколлы» по топ паре с хорошим киккером на ривере на пол стэка в миллион М, но без карты не зарубаются.
Но бывает и другое развитие событий: мы можем проиграть первый большой банк, стол начнет считать нас дармовыми дибилами. Игроки начинают играть более-менее собрано, творческий, не боятся разыгрывать против нас раздачи и, что самое плохое, у них в голове есть мысль, что они намного сильнее нас и должны нас убить.
Мысли материализуются :). Когда кто-то сидит, и считает что против него сильный про который читает мысли, и что обыграть его выйдет, только если наконец-то что-то зайдет, это одно.
Когда народ думает, что против них дармовой парень который готов все прокидать, и они должны сыграть хорошо и забрать у него стэк это совсем другое. В этом состоянии народ может и хорошие пассы сделать, и заблефовать когда совершенно этого не ожидаешь, и вообще много всяких противных процессов происходит.
Так вот, в мейне именно это и случилось. На седьмой раздаче я въехал в сет, да ещё и колл на ривере сделал поймав вторую пару. Выглядело это мега тупо, и я сразу понял что это сегодня не прокатит.
Часа два ничего не заходило, и я тайтился, потом зашел стрит на JT, и был убит флешем на ривере. Стэк стал 4К, это был конец третьего часа.
К тому времени это было уже 12М. У меня небыло нималейшего желания выкинуть этот турнир и пойти спать, я сидел максимально сосредоточено, и вот ещё одно для меня новшество после турнирофобии: совершенно необычная для меня игра с маленьким стэком.
Тут есть интересная предистория. Где-то летом в Российском покере началось сумашествие по поводу пушбота. ЗАЯ на финалке ВСОПа запушил 9М в двоих, въехал в КК и вылетел на 7 месте, Хинт атаковал его в CGM, на тему того что пуш плюсовой но могут быть и более плюсовые действия, и получилась большааая дискуссия, которая упала на очень благодатную почву, потому что Джипси всегда говорил что терпение это самое важное и не пихать маленький стэк это очень важно, а мы с ЗАЯй говорили что короткий стэк в конце ничего не стоит, так как им первое место не выиграешь и нужно его распихивать.
Потом был какой-то большой доезд (или может раньше), не помню где и когда, но большой какой-то, то ли один из WSOPов, то-ли в Завидово, то ли в Австралии где автор доезда где-то в процессе турнира досидел до 3М, потом дождался АА и с этого пошел путь вверх.
Не могу сказать, кстати, что на этот счет в комьюнити есть прямо уж разногласия, я сам много раз видел, как отстаивающие другую сторону люди отлично играют на первое и все распихивают, выставляются в плюсовые, но не 100%-ные штуки... но дискуссии, как обычно в таких случаях бывает, возникли.
Штука на самом деле очень опасная: и Джипси, и ЗАЯ и Хинт и я (и ещё много кто) имеем огромное влияние на мнение людей о покере, многие просто читают то, что мы пишем и пытаются на основании этого играть даже ничего не считая. Не надо так делать :).
Но больше проблем возникает в других случаях: мы можем вести дискуссию между собой, потому что мы устоявшиеся опытные игроки со своим сильно подкрепленным расчетами, опытом и кучей турниров мнением. Кроме того, мы в состоянии не подпадать под влияние друг друга.
А вот когда какой-то неокрепший покерный мозг, у которого какое-то свое мнение есть, подпадает под влияние авторитетного другого мнения часто происходит ужасный процесс: человек начинает делать не то, что он сам считает нужным, а то, что он «авторитетно» услышал от уважаемого игрока.
При этом зачастую сам не понимает почему. И вся его игра портится. Потому что он привык играть по другому, и эта мысль в его концепцию не вписывается.
Но кто он такой, что бы вообще о чем-то думать, когда сам великий и могучий сказал ему что надо пихать (или терпеть)? А ведь игру можно основывать только на своем мнении.
А если ещё и на дeньги того, кто это говорит, играешь, то тогда вообще пиздец. Я видел много примеров людей, которые очень потерялись из-за таких процессов.
Например после возвращения из поездки в Вегас нам пришлось проводить покерную реанимацию одному из вернувшихся, потому что он просто отказывался играть слабые руки префлоп совершенно во всех ситуациях, а сидел и терпел.
Но это у нас, когда я за такими процессами слежу, и стараюсь людям объяснить, что нужно думать самим, а не искать «правильные» решения. А одному в таких ситуациях может быть сложно.
При этом что интересно: реально никто влиять на мнение человека, или менять его игру не собирается. Я (или кто-то другой) просто болтаем о том, что думаем, часто не задумываясь об эффекте который произведут слова. А воспринимается это не как просто обычный разговор, а как какой-то совет или руководство к действию.
Но я что-то углубился в дебри. В общем о коротком стэке: я никогда не исповедовал мысли, что его нужно держать долго. Одно время я считал, что его нужно запихнуть побыстрее, но потом и от этого отказался, и стал играть его по ситуации.
Пихать в колеров, искать неподкрепленные рейзы... но обычно все происходило очень быстро.
В этот раз все было не так. Началось все с того, что у меня оставалось 4К, при блайндах 150-300 и анте 25, тоесть где-то 6М, и мне пришло JJ.
Я рейз 900, слабый игрок колл, молодой игрок, довольно пассивный но явно понимающий, играющий скорее всего от Джипси, или от другой бэкинговой структуры (их кстати становится все больше, не удивительно), рейз 3К.
Я даю ему довольно широкий диапозон и радуюсь легкому даблапу, но тут вдруг Ванесса Руссо ставит оллин 7К.
До турнирофобии это был бы турбоколл без всяких мыслей. Но тут я долго думал, и решил что там QQ, KK, AA и иногда АК. Даже если АК там будет всегда (а я думаю она иногда их выкинет), то у нас 35%. Это совсем не то что нужно, молодой оппонент доставит по шансам, диапозон у него широкий, но верх диапозона нельзя отрезать, в итоге против обоих у нас примерно 28%, даже не боевая (нужно 31%).
Я выкинул. Там оказалось 88 и QQ...
Потом я где-то пихнул в Стаса J3, въехал ему в АК и случайно выиграл, а потом 5 часов сидел и ничего не делал, стэк плавал от 4М до 10М.
Это был первый раз когда я играл таким образом. Как выяснилось, это мегасложно. При игре с глубоким стэком у нас где-то три четверти времени отдых: мы собраны только когда играем раздачи.
Когда стэк короткий, собранным нужно быть всегда, и искать ситуации нужно постоянно. А тут ещё и ничего не заходило, а когда заходило что-то пограничное обязательно рейзил Лункин :).
Я так из этого и не вылез, и вылетел за пол часа до конца первого дня, когда блайнды выросли, стэк стал 4,5М, и Допинг, которого только что посадили за стол, и он того как я играл не видел, закрыл мой оллин в двоих по KJ, а у меня было 56.
Я очень устал, но был очень доволен: первые два живых турнира после «болезни», и везде моя игра мне очень нравилась. Я не лез куда не надо, забирал все что надо, не нервничал, был уверен в своих действиях и понимал мысли оппонентов.
И мне опять нравится играть, и писать :). Такого длинного поста про игру я не писал наверное уже год, а ещё я не рассказал половину всего интересного, про турнир за 300 с ребаями, и про то как не стал играть турнир за 2К :). Вобщем дела явно налаживаются, я очень доволен.
Думаю приехав в Москву попробую поиграть офлайн турниры которые у нас бывают, может даже еженедельные ребайники, если найду подходящие лимиты. Вроде бы такие стали появляться. Раньше или совсем мелкие, или совсем крупные, а сейчас можно найти и 100$ с ребаями, и 200$ с ребаями... и даже фриз за 1К.
Пока всем спасибо за внимание, поеду из Питера в Москву :).