Какой сайзинг выбрать для флопа или тёрна? За какими программами стоит будущее обучения покеру? Ответы на эти вопросы попробовали найти два опытных покерных тренера — Патрик Ховард и Мэттью Маринелли: каждый написал по треду, а мы перевели их для вас.

P.S. Оригиналы тредов на английском размещены в аккаунтах Ховарда и Маринелли в Твиттере.

Патрик Ховард: «Чем меньше вариантов сайзинга вы миксуете, тем легче балансировать»

По мнению Патрика, в покерных обучающих видео и GTO-тренажёрах бетсайзинг обычно сильно усложняют:

В реальности вы можете обходиться одним размером ставок для большинства ситуаций на флопе и тёрне. Я сам стараюсь использовать только один размер и даже в сложных ситуациях никогда не оперирую больше, чем двумя сайзингами.

Ирония в том, что покеристы чаще всего используют множество сайзингов, потому что пытаются смоделировать стратегию ГТО, но в итоге всегда делают себя более эксплуатируемыми. Это происходит потому, что увеличение числа сайзингов усложняет задачу оставаться сбалансированным:

Сайзинги, которые я хочу вам представить, лучше всего подходят тем, кто хочет опираться на простую, но теоретически обоснованную стратегию. Эти размеры я используя лично и могу подтвердить, что они годятся для успешной игры.

Итак, личные размеры ставок от Патрика Ховарда — размер в процентах указан от пота:

  • C-бет на флопе без позиции в рейженных потах — 30%. Вы также может чекать рендж во множестве спотов, кроме войны блайндов;
  • C-бет на флопе в позиции в рейженных потах — 30%. Если вы хотите чуть отойти от этого, то можно использовать c-бет размером с пот или овербет на бордах с двумя старшими картами, особенно из поздних позиций. Прежде, чем делать так, убедитесь, что у вас есть план для тёрна и ривера, потому что подобные споты очень сложно играть;
  • Ставка на флопе в позиции в рейженных потах — 50%;
  • Ставка на флопе в позиции в 3-бет потах — 30%;
  • C-бет на флопе без позиции в 3-бет потах — 50%;
  • C-бет на флопе в позиции в 3-бет потах — 30%;
  • Дабл-баррель на тёрне без позиции в рейженных потах — 70%;
  • Дабл-баррель на тёрне в позиции в рейженных потах — 70% и 120%. Вы можете обойтись и 70%, но овербеты могут дать в таких спотах много EV, так что заслуживают изучения;
  • Дабл-баррель на тёрне без позиции в 3-бет потах — 50%;
  • Дабл-баррель на тёрне в позиции в 3-бет потах — 70%.

Любая линия ставок на тёрне после чека флопа — например, отложенный c-бет — и большинство линий тёрна, не упомянутые выше, играются с бетсайзингом 70%:

Обратите внимание на то, что во многих ситуациях солвер предлагает блокбет или овербет, когда вы не в позиции, но упрощая это до одного промежуточного размера вы теряете лишь незначительное количество EV.

На ривере же Патрик предлагает преимущественно ставить 70%, но сначала изучить, когда лучше подходят блокбеты и овербеты.

Почему Патрик Ховард считает, что покер — это всегда боль

Мэттью Маринелли: «Будущее обучения покеру — за аналитическими программами»

По словам Мэттью, на данный момент в сфере покерного обучения доминируют облачные сервисы типа GTO Wizard, причём они на высокой скорости движутся к тому, чтобы сместить на край рынка тренеров-людей, автоматизировав и сделав общедоступными все элементы учебного процесса покеристов:

Глядя на это можно уверенно сказать: инструменты типа «анализатор базы данных» в будущем будут ещё более необходимыми для обучения, чем сейчас. Тот же GTO Wizard позволяет загружать до 100К рук в месяц и рассчитывать среднюю потерю EV с учётом всех деталей индивидуальной сессии. Например, на базовом уровне можно увидеть, что играющий по ГТО человек может добавить 3бб/100 к своему винрейту при наличии средней потери EV в 0.03бб.

Маринелли считает, что обращение к таким программам делает обучение более лёгким — в конце каждого дня ты можешь загружать свои руки в программу, сортировать по размеру пота или потере EV, обнаружить самые крупные ошибки или поты и затем изучить ГТО-решения для каждой ситуации.

При этом потенциал подобных программ ещё далёк от расцвета — фактически, он находится в зачаточном состоянии:

Я использую GTO Wizard как пример, поскольку он как раз переживает «младенческую» стадию. Например, тут есть подобие отчётов, которые представляют собой сводные графики и таблицы с указанием общего процента фолдов, ставок и рейзов по множеству различных линий и текстур бордов. Посмотрите на скриншот ниже — по этой нформации программа уже может выдать данные, которые сделают игру значительно лучше, но они ещё далеки от совершенства.

Даже Hand2Note, взяв информацию из ваших рук, может исследовать и оценить используемые диапазоны, c-беты на флопе, предпочтения по сайзинга, а затем дать вывод о том, не используете ли вы слишком крупные ставки и не открываете ли слишком много слабых рук. 

С учётом того, что функционал для анализа баз данных у покерных программ далёк от совершенного, Мэттью полагает, что в будущем между ними будет некое подобие «гонки вооружений»:

Актуальные на ноябрь 2022 программы по-прежнему не работают в мультивеях или делают это крайне плохо, так что при исследовании рук могут выходить ошибки, если ранее в солвер не были занесены готовые ответы для таких случаев. Из этого вытекает логический вывод: чем больше раздач прорешиваются в солверах и загружаются в их базы, тем сильнее программы становятся с точки зрения образовательного потенциала.

Тренер также считает, что в таких программах функционал не заточен под полноценный просчёт решений по ГТО для всех улиц. По его опыту, решения по флопам всегда достаточно просты, но тёрн и ривер получаются более сложными — а некоторые программы, как GTO Wizard, вообще считают тёрн по минимуму, а данные на ривер не выдают. Но в будущем мы наверняка увидим изменение уклона таких инструментов в сторону сложных игровых деревьев:

Ещё один интересный момент, связанный с этим функционалом — «вертикальный опыт». GTO Wizard может количественно оценить ваши ошибки, а затем прописать решения для их практический отработки. Например, если вы делает оверколл на 5% при столкновении с-бетом в войне блайндов, то программа позволит вам потренироваться в том, чтобы так не делать.

За счёт высокой точности, которая недоступна человеческому мозгу, эти инструменты могут заметно сократить потребность игроков в помощи от живых тренеров. Но это не значит, что они будут полностью вычеркнуты из процесса — есть вещи, которые могут делать только люди. Например, давать таким программам оценку, проверяя их точность.

За счёт этого сайты и разработчики аналитических инструментов будут выигрывать, поскольку коучинг-сессия профессионалов с использованием их продукта будет давать этому продукту рейтинг социальной надёжности:

Тренеры же будут выигрывать не только зарабатывая на рекламе, но и получая возможность продвигать в таком союзе свои уникальные частные услуги — например, работу над ментальной частью игры.

Маринелли уверен: с течением времени покерные тренировки полностью перейдут от поиска ликов к построению стратегии, где в центре внимания встанет помощь людям в улучшении способности распознавать и откалибровывать свои навыки для достижения желаемых показателей.

Кстати, у Мэттью Маринелли очень интересная биография — в ней есть создание независимого кино, работа свадебным фотографом и заработок $1,000,000 в кеше за 5 лет. Ознакомиться с ней можно в статье о том, как Маринелли смог исполнить свою давнюю покерную мечту.