Грамотный разбор раздач после сессии — одна из важных составляющих успеха покериста. Однако, не всем удаётся извлекать из него максимум пользы — в первую очередь, из-за незнания некоторых «уловок», которыми пользуются топовые регуляры.
В рамках совместного проекта Покерофф и ПокерОК мы выбрали три очень разных стратегии разбора раздач от известных представителей покерного сообщества, чтобы вы могли опираться на любую из них или создать удобный для вас микс.
Мэтт Аффлек: имитируйте участие в раздаче и анализируйте свою мотивацию
Американский регуляр и покерный тренер Мэтт Аффлек (Matt Affleck) использует для разбора раздач любопытную тактику:
После каждого турнира я анализирую историю раздач из него, попросту отыгрывая турнир заново. Я прохожу через все руки, пропуская только очевидные фолды на префлопе и проговаривая для каждой ситуации, что я делаю и почему.
Порядок действий для анализа своей игры префлоп и постфлоп у Мэтта также специфический.
Как анализировать префлоп?
Исследуйте и сопоставляйте ренджи открытия для себя и оппонентов в раздаче. Постарайтесь ответить на вопрос: как часто и почему я сбрасываю руки, которые входят в диапазон открытия?
При анализе префлоп спотов лично Мэтт всегда уделяет много внимания пуш / фолд / олл-ин спотам — например, он проверяет почти каждый спот такого рода с олл-ином в 10 ББ и выше, стараясь запомнить правильный порядок действий:
Скажем, я сбросил 72o на CO с 10 ББ. При анализе я задаюсь вопросом: какой будет худшая из рук для олл-ина в этой ситуации? Я предполагаю и обосновываю разные варианты, записывая низ своего ренджа, а затем проверяю предположения в калькуляторе. Так я узнаю, хорошо ли понимаю пуш/фолд рендж или мне нужно больше над ним работать.
Как анализировать постфлоп?
Анализу постфлопа Мэтт уделяет гораздо больше внимания, чем разбору префлопа, поскольку считает, что в нём — сама суть покерных турниров.
Первым делом нужно проверять споты, в которых сложно понять линию игры на постфлопе — например, где на префлопе была агрессия или колд-колл от оппонента.
Для анализа тут понадобится прогнать симуляцию через солвер — не для последующего копирования стратегии из него, а для понимания общей стратегии подобных ситуаций. Например, найти ответы на вопросы:
- Нужно ли делать с-бет в 100% случаев или лучше вообще не делать ставок?
- Это спот, где я должен широко чек-рейзить или всегда коллировать/фолдить?
Вторым важным действием является анализ стратегии оппонента путём сопоставления ренджа и линии розыгрыша из солвера с реальными действиями игрока.
В этой ситуации главный вопрос — насколько заданная в солвере стратегия оппонента близка к реальности? Отвечая на него, можно разработать наиболее эффективную стратегию эксплойта для себя:
Прогоняя симуляции раздач, я также вношу в них небольшие изменения, чтобы узнать больше о том, как в соответствии с ними меняется игра. Как изменится стратегия, если изменить размеры стеков, задать другие тёрн и ривер — и так далее. Такой анализ помогает улучшить понимание игры и свои покерные навыки в целом.
Дара О’Кирни: отвечайте на 3 вопроса при анализе каждой руки
По мнению соавтора книг «Poker Satellite Strategy» и «PKO Poker Strategy», ведущего подкаста The Chip Race Дары О’Кирни (Dara O’Kearney), способность самостоятельно разбирать раздачи — это фундаментальный навык для покеристов.
Чтобы развить его и получать максимум пользы от самостоятельного анализа, Дара предлагает отвечать при разборе каждой раздачи на три вопроса:
#1 Какова форма каждого ренджа?
Разбор каждой раздачи нужно начинать с обзора ренджей на префлопе — своего и оппонента. Нам нужно понять, какова форма этих ренджей и какое у них эквити и EV, а также предположить, на каких флопах каждый игрок сможет с ними хорошо играть.
По сути, нас интересует — кто с большей вероятностью будет иметь в раздаче преимущество по диапазону и чей совокупный диапазон сильнее. Также можно задаться дополнительным вопросом: у кого в этой ситуации преимущество по натсам — кто будет иметь лучшие отдельные руки, даже если их совокупный диапазон слабее.
Рассмотрим пример.
Раздача в эффективной глубине 50 ББ, UTG vs BB, пот с одним рейзом. При радужном флопе 654 ренджи игроков выглядят так:
Как вы видите, у UTG справа диапазон рук тайтовый и линейный, в котором много Ax, бродвеев и карманных пар. Именно он имеет преимущество ренджа. Однако, хотя у BB слева диапазон шире, в нём огромное число комбо-дро рук, а ещё с ним можно собрать в десять раз больше стритов, все вариации двух пар, больше топ-пар, вторых и третьих пар. За счёт этого у него есть преимущество по натсам.
Если проверить эту ситуацию в солвере, чтобы посмотреть эквити и EV каждого игрока, вы увидите, что у UTG преимущество по эквити составляет 51.3%, но он имеет EV 2.26 ББ, тогда как игрок на BB делает 3.34 ББ.
#2 Мой ли это борд?
Когда вы изучите ренджи на префлопе, следующий важный вопрос — объединяющий оценку состава ренджа и его преимущество — будет: а мой ли этой борд?
Клеймо плохого игрока — c-беты на каждом флопе в ответ на чек. Это могло работать в 2005 году, но времена изменились.
Сейчас при взгляде на префлоп ренджи вам нужно задаваться вопросом: кому из игроков больше подойдёт конкретный флоп? Возьмём в пример вот эти ренджи:
Представим, что у нас радужный флоп А27. С учётом отсутствия возможных стрит-дро или флеш-дро, он больше подходит UTG — BB будет часто не попадать в такой борд, тогда как UTG имеет в рендже гораздо больше Ax и карманных пар.
Если мы представим флоп K9T, где две карты одной масти — он тоже больше подходит для ренджа UTG, хотя уже смещён в сторону BB.
А радужный флоп 863 даёт преимущество по ренджу UTG, но чаще будет давать какие-то комбинации BB.
Таких примеров можно привести очень много — все они позволяют прийти к одной мысли: вопрос о том, кому больше подходит борд, является ключевым при разборе рук.
#3 Как играется мой рендж?
Способность правильно ответить на этот вопрос определяет ключевую разницу между игроком-любителем и обучающимся покеристом. Для нас жизненно важно понимать, что речь при разборе раздачи никогда не идёт о нашей конкретной руке, а всегда — о нашем рендже.
Например, вот так выглядят ренджи в поте с одним рейзом при эффективной глубине 50 ББ для HJ vs SB на радужном флопе A92:
Как вы с SB будете играть в этой ситуации A2s? Многие люди могут сказать, что залидят, ведь у HJ много Ax, которые будут коллировать. Солвер ответит на это, что нужно чекать в 100% случаев. Почему?
Причина в том, что у HJ заметное преимущество ренджа на подобных бордах, а SB наоборот часто в них не попадает. Если вы решите тут залидить, то HJ сбросит все бродвеи, мусорные одномастные коннекторы и (как минимум в реальной жизни) некоторые карманные пары. Если же вы чекните, его диапазон и действия по нему будут выглядеть так:
Как видите, HJ будет делать ставку практически всего ренджа. Это значит, что вы можете чек/рейзить или слоуплеить свою руку, гарантированно получив хотя бы одну ставку от слабой части ренджа HJ.
Это очень простой пример того, почему действия с конкретной рукой и ренджом мотивируются по-разному, хотя в целом то, что хорошо для вашего ренджа, хорошо и для конкретной руки в нём тоже.
Конечно, это не значит, что каждую руку из диапазона нужно играть одинаково, но вам нужно понимать основу того, как играется ваш рендж.
После этого посмотрите на отдельные руки в диапазоне — так вы получите дополнительные знания. Например, вот так будет выглядеть и играться диапазон SB в ответ на маленькую ставку:
Здесь худшие руки уходят в пас по понятным причинам, но некоторые плохие руки могут идти в рейз. Например, 65s не имеют шоудаун вэлью, но их можно брать для блефа против более сильных рук — вроде 87s — потому что они могут дать раннер-раннер стрит или раннер-раннер флеш. Середина ренджа в основном коллирует для блеф-катча — и так далее.
Дополнительным вопросом после оценки способностей своего ренджа может быть: как розыгрыш конкретных рук отклоняется от базовой стратегии для диапазона и почему?
Натан Уильямс: разбирайте раздачи в правильном порядке
На эффективность анализа рук влияет не только структура этого процесса, но и установление очерёдности рук для разбора — так считает покерный тренер Натан «BlackRain79» Уильямс (Nathan Williams).
По его мнению, абсолютно точно не стоит уделять внимание бэдбитам и кулерам — вы просто потратите время на типы раздач, которые случаются со всеми и не могут управляться действиями игроков. Правильный порядок разбора раздач таков:
#1 Споты, помеченные во время сессии
Помечая раздачи во время игры, вы помогаете себе выделить моменты неуверенности и недостатка знания или понимания конкретной ситуации. Именно поэтому при начале разбора вам нужно первым делом разобраться с этими руками.
При разборе этих спотов ваша первая задача — постараться максимально точно определить рендж оппонента в ней. Для этого можно задать себе вопросы типа:
- Гладя на действия моего оппонента во время раздачи, историю нашей с ним игры (если она есть), мой образ за столом и текстуру борда — какой диапазон рук он пытается представить в этой раздаче?
- С учётом этого диапазона — отыграл ли я наиболее прибыльную линию со своим диапазоном или у меня были варианты лучше?
Конечная цель ответов на подобные вопросы — не только обнаружить ошибки со своей стороны, но и вычислить наиболее выгодный порядок действий для вас с учётом потенциального ренджа оппонента и текстуры борда.
Никто не мешает вам обратиться за помощью к тренеру или другим игрокам, если вы не можете достичь цели анализа раздачи, но элитных покеристов от других отличает именно способность самостоятельно справляться в подобных ситуациях.
#2 Споты с крупными проигранными/выигранными потами
Разбор раздач с постфлопом, где вы выиграли или проиграли 100 ББ и выше, тем важнее, чем меньше у вас опыта в покере.
Если вы склонны держаться за свои оверпары или топ-пары, когда оппонент демонстрирует линию с явными двумя парами или ещё более хорошей рукой, вам нужно тратить много времени на анализ своих крупных проигрышей. Это поможет вам научиться правильным фолдам, даже если они противоречат интуиции — и сэкономит много денег в будущем.
Если вы не извлекаете достаточно вэлью из хороших рук или не уверены, что делаете это — анализ крупных выигранных потов поможет вам с этим разобраться. Стартовой точкой в нём является ответ на вопрос: осталась ли у оппонента часть стека, которую он мог отдать вам? Если ответ — да, то вам нужно пересмотреть свою линию розыгрыша, потому что у вашего винрейта большие проблемы.
#3 Споты со средними или небольшими проигранными/выигранными потами
Разбор раздач с банком от 30 до 100 ББ также очень важен для новичков в покере или не очень опытных регуляров. Именно таких спотах игроки зачастую не реализуют достаточно тонких вэлью бетов и коллируют очевидно минусовые ставки на ривере.
Правильный анализ этих раздач включает в себя ответ на вопрос: мог ли я получить от оппонента больше / проиграть меньше, если бы сыграл иначе или лучше проанализировал его диапазон?
Больше статей совместного проекта Покерофф и ПокерОК ищите по тегу #Спецпроект ПокерОК.