Продолжаем публиковать избранные отрывки из новой книги сильнейшего МТТшника всех времён и народов – «Мурман о покере». На этот раз речь пойдёт о том, как не выдать противнику свою руку, когда на флопе мы получили джекпот. Приятного чтения.

Турнир: Full Tilt $55 Turbo, март 2014 года
Рука: 7ЧервыQКрести
Позиция: BTN
Игроков: 8
Блайнды: 25/50

Префлоп: Байрон на баттоне с рукой 7ЧервыQКрести

5 игроков – фолд, Байрон – рейз до 125, МБ уравнивает 100, ББ – фолд

Флоп: (в банке 300) 5Бубны7Крести7Бубны (2 игрока)

МБ – чек, Байрон ставит 125, МБ – рейз до 302, Байрон уравнивает 177

Тёрн: (в банке 904) 5Бубны7Крести7Бубны2Пики (2 игрока)

МБ ставит 459, Байрон – рейз до 1100, МБ уравнивает 641

Ривер: (в банке 3104) 5Бубны7Крести7Бубны2Пики5Крести (2 игрока)

МБ – чек, Байрон ставит 763 (олл-ин), МБ уравнивает 763

Описание раздачи (Байрон Джейкобс, ученик Мурмана)

Это довольно простая раздача, но мне кажется, что в ней были допущены ошибки с обеих сторон. Также эту раздачу интересно рассмотреть глазами противника.

Блайнды составляли 25/50 фишек, мой стек – 46 ББ. У меня была рука QКрести7Червы на баттоне. Передо мной все сделали фолд, и я открыл торговлю рейзом до 2,5 ББ. Обычно я стараюсь сбрасывать такие руки, но большой блайнд, судя по игре в предыдущих раздачах, казался мне довольно тайтовым и пассивным, а малый блайнд, хотя и сколотил приличный стек, выглядел очень лузовым. Разыгрывать такую руку один на один против лузового малого блайнда, по отношению к которому я был в позиции, должно было быть прибыльно, даже несмотря на то, что моя рука была довольно слабой.

Малый блайнд, как и ожидалось, сделал колл, а большой блайнд сбросил карты. Флоп 5Бубны7Крести7Бубны по сути дал мне натс.

Малый блайнд сделал чек. Я, естественно, попытался оставить его в банке и сделал небольшую ставку-в-продолжение (125 фишек в банк величиной 300 фишек). К моему удивлению, малый блайнд сыграл чек-рейз до 302 фишек. Его стек был гораздо крупнее моего, так что большой угрозы я для него не представлял.

Мне было сложно вычислить спектр рук, с которыми он мог сыграть подобным образом. Семёрка была очень маловероятна, поскольку одна из таких карт уже была у меня. Думаю, что с семёркой он бы, скорее всего, сыграл чек-колл. У него могла быть рука A-5 или K-5, флеш-дро или, возможно, рука 8-6 (двухстороннее стрит-дро). Поскольку флоп не особенно хорошо подошёл моему диапазону рук, у него также можно было предположить чистый блеф, однако я не считал это слишком вероятным, так как противник был не тем игроком, который склонен так играть.

Естественно, я хотел «выставиться», а поскольку у меня была позиция, лучшим вариантом было просто уравнять и затем сделать рейз на тёрне. На тёрне пришла полностью бланковая карта, и противник поставил 459 фишек в банк величиной 904 фишки. Я решил сделать небольшой рейз, который задним числом мне не нравится. Дело в том, что если у него было флеш-дро, то этим рейзом я предоставил ему подходящие шансы банка, и в случае прихода бланковой карты на ривере он бы смог просто сбросить свои карты. Думаю, на тёрне мне следовало поставить олл-ин, чтобы максимизировать свою ожидаемую прибыль по отношению к этой части его диапазона рук. Я помню единственную причину, по которой ограничился небольшим рейзом: в предыдущих раздачах противник проявил себя как весьма лузовый игрок, и поэтому я хотел дать ему шанс остаться в банке с пограничными руками (например, A-5 или K-5). Конечно, после моего рейза на тёрне ему бы следовало сбросить эти руки, но мне казалось, что если рейз будет достаточно маленьким, он этого не сделает. После этого я планировал поставить оставшиеся ~700 фишек на ривере, считая, что он не сможет отказаться от колла за такую низкую цену. В действительности всё так и произошло, а на вскрытии он показал руку 8-8.

Я не уверен в том, правильно ли он разыграл свои восьмёрки. Его колл на префлопе мне не нравится: на его месте я бы склонялся к рейзу, чтобы не позволить большому блайнду дешево увидеть флоп. Кроме того, памятуя о том, что на постфлопе разыгрывать руку 8-8 без позиции будет сложно, я бы делал крупный префлоп-рейз, чтобы баттону (которым в этой раздаче был я) было дорого смотреть флоп. Также я не уверен в том, как ему следовало сыграть на флопе. Сыграв чек-рейз, он по сути вынуждал меня сбросить все руки, кроме очень сильных. Возможно, хорошей линией на флопе для него был бы донк-бет – меня это могло дезориентировать и спровоцировать на активные действия с пограничными руками.

Анализ раздачи (Крис Мурман)

С такой рукой я бы открывал торговлю на баттоне против любых блайндов, кроме самых крепких. Поскольку на большом блайнде был тайтовый игрок со стеком величиной 34 ББ, открывать торговлю нужно было обязательно. Флоп 5Бубны7Крести7Бубны оказался слишком хорошим для тебя, потому что большей части возможных рук противника он не помог. Если бы на столе не было флеш-дро, я бы мог сделать ответный чек, чтобы подтолкнуть его блефовать на тёрне и ривере или дать ему возможность получить пару к одной из своих возможных оверкарт. Но поскольку флеш-дро на столе присутствовало, я бы предпочёл сделать ставку-в-продолжение, поскольку противник продолжил бы игру с достаточным количеством рук.

Что касается размера ставки на флопе, то я бы делал ставку одного и того же размера со всем своим диапазоном рук, потому что флоп очень плохо подошёл диапазону соперника, а эффективный стек был не очень глубоким – тебе не нужно было беспокоиться о том, что небольшая ставка может не позволить тебе «выставиться» в дальнейших кругах торговли. Мне нравится твоё решение просто уравнять чек-рейз противника и позволить ему поставить против тебя при большинстве карт тёрна.

На тёрне пришла очень безопасная двойка не в масть, которая вряд ли могла что-то изменить. В тот момент тебе следовало определиться с тем, является ли, на твой взгляд, игра противника чистым блефом или нет. Если бы ты считал, что противник блефует, ты бы должен был ограничиться коллом на тёрне и по меньшей мере уравнять любую его ставку на ривере вне зависимости от пришедшей карты. Однако, если бы ты полагал, что у противника сильное флеш-дро, оверпара или пара пятёрок, то лучше, наверное, было бы поставить олл-ин на тёрне и надеяться на то, что он примет его с широким диапазоном рук. В целом, с такой сильной рукой, как Q-7, на данном тёрне я бы предпочёл сделать колл, а с несколько более слабыми руками (например, с карманными десятками, по отношению к которым у противника могла быть одна или две оверкарты) – пойти олл-ин. Твой рейз до 1100 фишек на тёрне выглядел крайне сильно и делал очевидным то, что у тебя как минимум трипс. Я бы попытался избежать такого сценария, за исключением игры против очень слабого противника, который может быть не способен сделать фолд в ответ на такой дешёвый рейз на тёрне и может убедить себя сделать колл на любом ривере из-за выгодных шансов банка. В действительности рука противника в данной ситуации не имела никаких шансов на победу.

Вывод (Байрон Джейкобс)

Я был совершенно не уверен в правильности своего небольшого рейза на тёрне. Этот рейз явно делал мою руку очевидной для соперника, но последний, к счастью, оказался неспособен прочитать её. Поскольку действия противника вряд ли могли быть чистым блефом, лучшей линией был олл-ин на тёрне.

Это был отрывок из новой книги Криса Мурмана и Байрона Джейкобса «Мурман о покере», официальный русский пepевoд которой вышел в издательстве «Воронов». Купить книгу в форматах PDF и ePub можно напрямую у издателя через Покерофф по этой ссылке. При покупке до 31 августа 2015 года вы получите в подарок книгу Дэна Деппена «Секреты пот-лимитной омахи хай-лоу» (будет отправлена вам на e-mail в течение суток).