“Tight is Right”. Все попытки пepевoда этой коротенькой фразы убивают всё её очарование, глубину смысла в краткости формы. Но мы не зря вынесли этот покерный мем в заголовок статьи. Школа покера advancedpoker.ru совсем недавно анонсировала новый видео курс «Как бить микролимиты», который в подробности раскрывает тайтовый подход к победе на лимитах до NL10 включительно. Впрочем, не пугайтесь – это никакая не реклама. Этот курс мы упомянули лишь в связи с тем, что обсуждение очень тайтового стиля вскрыло некоторые мифы, прижившиеся в умах игроков с микролимитов, насмотревшихся ВОДов хайроллеров.

«14/10? Да вы с ума сошли, так уже давно ничего не выиграть», - авторитетно заявляет завсегдатай NL4. Но на вопрос: «А каковы твои результаты при игре 25/21», он многозначительно замолчал. Конечно, мы все играем гораздо более лузово и снисходительно улыбаемся, увидев за столом парня с низким VPIP'ом. Каждый его рейз так и хочется прокомментировать вслух: «Ага! Дождался своих тузов?». Чем выше лимит, тем больше парней за столом улыбнутся, увидев вашу статистику. Но если речь идёт о микролимитах, большинство ваших оппонентов просто не уделит должного внимания тому факту, что за их стол подсел очень тайтовый игрок.

Для чего мы расширяем диапазоны? Ответ «потому что скучно» оставим нашим чешуйчатым друзьям. Мы же начинаем играть лузовее либо с целью маскировки своих диапазонов, это вынужденная мера, либо с целью оказаться почаще в банке со слабыми игроками и иметь возможность обыграть их на постфлопе. Но если ваш постфлоп скилл настолько мал, что вы до сих пор не выбрались с уже ставшего родным NL10 (NL2, NL4, NL5 – ненужное зачеркнуть), а оппонентам глубоко чихать с какими картами вы вступаете в торг, то зачем вы пытаетесь играть лузово?

В ответ можно услышать какое-то несвязное бормотание про тренировку для перехода на лимиты выше или реалии современного покера.

Не понятно, как можно отрабатывать какой-нибудь «лайт 3 бет» на NL4 с дальнейшей целью применять его же на NL50. Абсолютно разный набор оппонентов, абсолютно разное среднее по лимиту фолд эквити.

Про «реалии современного покера» относительно темы игры на микролимитах читать вообще смешно. Конечно, в любом руме образуются столы со средним просмотром стола меньше 20% силами мультитеблеров, которые не в состоянии отслеживать и менять безрыбные столы. Но при этом есть огромная куча столов с очень слабыми оппонентами, которых хлебом не корми – дай залезть в каждый банк. При совсем минимальном тейблеселекте вы легко найдете столы, где будут парни, которым абсолютно плевать на ваш VPIP, ведь у них 2-7 в крестях!

Но среди подобных доводов встречаются и более осмысленные, видимо почерпнутые из видео парней с высоких лимитов. Но если на этих лимитах то, о чем говорится ниже – жизненная необходимость, то для микролимитов – это своеборазные мифы. О них мы и поговорим дальше.

Миф первый. «Играя тайтово, я буду играть мало рук против рыбы, пока я дождусь карты – её разденут». Естественно, это было бы очень актуально, если бы слабого игрока было днём с огнём не сыскать, но достаточно посмотреть в лобби любого рума, чтобы убедиться – микролимиты до сих пор неплохо зарыблены.

Довольно часто встречаются парни, которые начинают играть лузово против рыбы в надежде переиграть её на постфлопе. Только обычно у таких парней постфлоп скилл хромает не меньше, чем вся игра их «жертвы». Из борьбы с агрессивной рыбой, которая, сама того не ведая, на максимум использует фолд эквити, они выходят с пустыми карманами. Не могут они выиграть и у пассивной рыбы а-ля «телефон», недоумевая, почему же их супер грамотно выполненный флоат уровняли по четвёртой паре. Конечно, это крайности, между которыми куча нонсенсов, и их тоже следует различать и действовать по-разному. Вашего скилла действительно хватает, чтобы уровнять опен рейз типичного представителя водной фауны 54/8 на 68s и переиграть на постфлопе?

Миф второй. «Зная мои диапазоны, меня будут безжалостно эксплуатировать регуляры». Знаете, регуляры, которые смогут заэксплуатировать Вас по самое «не балуйся», совершенно очевидно, не играют микролимиты. Сами подумайте, как долго игрок, умеющий обыграть не только рыбу, но и львиную долю регуляров, задержится на микролимитах?

Иногда, в каких-то стриках, когда ваш сет пятый раз сподряд не оплатили, в голову действительно могут начать лезть неприятные мысли, наподобие этой: «С моим опен рейзом 6% из UTG можно было бы и рубашкой вниз карты мне сдавать – разницы не будет». Но это обманчивое понимание. Если вы будете реже вступать в игру, периоды, когда не оплатят ни один ваш натс, могут растягиваться на целые сессии. И это вовсе не потому, что вас читают. Просто играя тайтово, с префлоп рейз 10%, вы за 1000 рук поймаете 5 натсов, а с префлоп рейз 20% - поймаете 10 натсов. И даже если в последнем случае вам 5 из них не оплатят, вы просто этого не заметите. Всё опасения о вашей читаемости - результат той самой пресловутой выборочной памяти.

Причем вас будут пытаться эксплуатировать, например, увидев ваш большой фолд на 3бет. И парадокс заключается в том, что большая часть таких «эксплуататоров» реально растеряется, когда вдруг вы сыграете 4бет. Они не понимают, то ли им нужно выкинуть свои АК, потому что у вас обязательно либо АА, либо КК, то ли они уже достали вас настолько, что вы предприняли лайтовый 4бет, и их АК стоят намного впереди вашего диапазона. И, как правило, они с лихвой оплачивают все те неудобства, что причинили своей агрессией ранее. То же самое касается и флоатеров, и чек-рейзеров, и ривер-блефферов. Их главная проблема, по которой они, зная все эти хитрые приёмы, все еще гриндят микролимиты, - они не знают когда нужно остановиться.

Миф третий. «Очень тайтовая игра исключает защиту и воровство блайндов, весь профит утечет в эту дыру». Как только вы озадачитесь защитой блайндов или их воровством, ваши VPIP/PFR вырастут, как вырастет и количество сложных ситуаций.

Действительно, играя очень тайтово придётся жертвовать своими блайндами, к чему неминуемо приспособятся эксплуататоры из предыдущего абзаца. Но так ли уж это страшно? Действительно ли это великие потери? Мы считаем, что нет. Во-первых, если вы не будете пренебрегать минимальный тейблселектом, за вашими столами обязательно найдется два-три постоянно лимпующих персонажа. У вора с кнопки просто не будет очень часто подходящей ситуации, чтобы беспощадно покушаться на ваши слепые ставки. Вам намного чаще придётся играть мульти лимп поты, чем жать кнопку «Фолд» на большом блайнде. Во-вторых, при идеально правильном выборе места за столом, вы сами сможете воровать блайнды, несколько расширяя для этого свой диапазон, у парней, готовых их дарить, подобно вам.

Напомним, что почти идеальное место за столом, это когда «рыбы справа, ниты слева». Я написал «почти», потому что идеальное место, это когда справа - Меган Фокс, а слева - Ева Меднес.

Итог такой – при минимальном тейблселекте стилинг и защита блайндов не имеют решающего значения и не являются причиной большой утечки профита. Скорее всего, в сложных постфлоп ситуациях, возникающих как раз в битве за блайнды, когда уровень доверия к карте оппонента падает, многие способны залить больше дeнeг, чем, если бы они просто сдавали свои слепые ставки.

Играя против рыбы простые в силу вашей тайтовой манеры ситуации, вы выиграете достаточно дeнeг, чтобы компенсировать ту утечку, что возникнет из-за раздачи блайндов.

Все вышесказанное относится к полным столам 6-макс. Как только стол начинает разваливатся и остается 4 и меньше игрока, стол лучше сменить. Тут уж слишком часто блайнды начнут ездить по вам. Но, опять же, при том обилии игры, что пока еще есть на микролимитах, это совсем не проблема.

Разобрались с якобы «недостатками» тайтового стиля, теперь поговорим о его преимуществах.

Самое главное преимущество – ваш диапазон всегда будет уже диапазона оппонента, к этому надо стремиться. Это здорово упрощает постфлоп решения. Как правило, вы сможете много вельюбетит, попав в удачный флоп, справедливо полагая, что у оппонента может быть множество доминируемых рук, по крайней мере до тех пор, пока не столкнетесь с агрессией.

Вы можете начинать вельюбетить уже с префлопа, не играя с размером ставок в зависимости от позиции и открывая, например, со всех позиций 4 больших блайнда плюс один за каждого лимпера.

Всевозможных постфлоп ситуаций будет не так уж и много. Конечно, будет множество ньюансов, но в целом основные ваши линии и линии оппонентов можно упорядочить. Мы это сделали в нашем новом видео курсе «Как бить микролимиты». Мы подробно рассмотрели около 80 раздач, чтобы обозначить наиболее вероятные сценарии развития событий на постфлопе при тайтовом префлопе и дать оптимальные рекомендации на каждый из случаев.

Если вы безнадежно застряли у самого низа покерной карьерной лестницы, вам следует все же прислушаться к тому, о чем говорилось выше. Отбросьте ваш скепсис и просто попробуйте поиграть тайтово, возможно это разом решит солидную часть проблем в вашей игре.

Справедливости ради, нужно сказать, что одно лишь сужение префлоп диапазона не является волшебной таблеткой и никто не отменял необходимость шевелить извилинами. Вы и сами видите, как с вами на одном лимите точно также месяцами сидят парни со статистикой 14/10.

Мы абсолютно уверены, что микролимиты легко бьются тайтовой игрой. Если вы послушались рекомендаций этой статьи и значительно сузили свой диапазон, но по-прежнему у вас ничего не выходит, это вовсе не значит, что вы бездарный игрок и вам нужно срочно устраиваться на завод. Если раньше был дефицит информации по стратегии, то сейчас её явный переизбыток – ничего удивительного, что в вашей голове настоящая каша после просмотра гигабайтов ВОД-ов и прочтения мегабайтов книг, статей и форумов. Курс «Как бить микролимиты» является выжимкой из всего обилия информации, той крупицей, владения которой достаточно, чтобы уверенно выигрывать на микролимитах.

Удачи!


______________________________________________________________________________

А что касается нового курса по микролимитам - то он нем можно тут почитать.       |

______________________________________________________________________________