Для сегодняшней статьи я выбрал руку, сыгранную одним из читателей. Вот оригинал его сообщения: 

Live 2/5 NL, 9 handed 
Мне на УТГ сдали ASQS, я сделал рейз $20, 1 игрок в средней позиции ответил $20, БТН ответил $20. Банк около $61 после взятия рейка. У нас всех около $500 в стеках. 

Flop: QS9S5S
Я поставил $50. Игрок в средней позиции ответил $50. БТН скинул. В банке около $161. 

Turn: 5S
Я чекнул для пот-контроля(верно ли?). Оппонент поставил $100. Я ответил. В банке $361. 

River: 3S
Я чек. Оппонент запушил $295. Отвечать или падать? 

До этого я играл с этим оппонентом уже 5 часов, он достаточно тайтовый и пассивный. Агрессии до данного момента от него не было. Я не видел, чтобы он пушил в этот вечер. 

Мои мысли: Возможно, что я мог поставить сам на терне или ривере, но если бы он запушил, я бы был в такой же ситуации. После его колла на префлопе и флопе у него точно что-то есть. Почему то я думаю о 99. Хотя с 99, возможно, он ставил бы меньше на ривере, чтобы добрать вэлью. Единственно возможное дро здесь – JT. Не думаю, что у него может быть KQ, AQ более возможно. Не думаю, что он мог слоуплеить КК. Возможно, он сыграл так с JJ и QJ после того, как я 2 раза прочекал, показывая слабость. 

Отвечать или падать? Каков может быть его диапазон? Правильно ли я сам сыграл со своей рукой? 

Я думаю, что пример достаточно интересен, поскольку предполагает разные действия против разных оппонентов. Именно в данной конкретной раздаче я бы упал на ривере, однако, я бы изначально не играл руку подобным образом. 

Вот почему бы я упал. Флоп достаточно сухой – возможно только несколько стрит-дро. Тайт-пассив оппонент коллит большой с-бет, учитывая то, что за ним еще есть игрок на БТН. Потом он сам ставит 2/3 банка на карте, которая завершает радугу, спаривая доску. А затем он пушит бланковый ривер. Часто такая линия показывает очень сильную руку. А от тайт-пассив оппонента в оффлайне это чуть ли не 100% сет. 

Я не думаю, что тайт-пассивный оффлайн игрок будет пушить ривер с чем-нибудь слабее трипса 5. Я думаю, что KQ, AQ, Q9 и даже AA можно легко исключить из его диапазона. Оффлайн игроки не слишком агрессивно вэлью-бетят, поэтому не думаю, что в его диапазоне есть средние руки. 

В общем, я считаю, что этот оппонент не ставит для вэлью со слабыми руками. Блеф, видимо, тоже маловероятен. То, что он ответил на флопе, уже говорит о силе. Скорее всего, из возможных дро, только JT проколлит флоп. Однако, пуш на ривере от тайт-пассив оппонента с JT? Вообще не думаю, что нам стоит рассматривать блефы в данном конкретном розыгрыше. 

Гораздо чаще у него будет сет или какие-нибудь А-5, а не блеф с JT. В общем, я не советую серьезно задумываться над коллом пуша от тайт-пассив оппонента на ривере в оффлайне. 

Итак, когда мы рассмотрели данный розыгрыш, давайте подумаем что можно было сделать иначе. 

Я бы рейзил префлоп и размер, вроде, нормальный. Мне нравится бет на флопе и, опять же, размер ставки в порядке. Однако я бы поставил $35-45 на такой сухой доске. Это сделает мои будущие блефы дешевле, а также даст мне экшен от маргинальных рук. Но ставка в $50 это не ошибка. 

После колла от оппонента в средней позиции, я положу его на руку средней силы. Я думаю, у него будет Q, карманная пара TT+, возможно A-9, A-5, T-9, или 9-8. Также может быть J-T. Если бы он был лузовее, или бы имел последнее слово, то я бы добавил K-J. Также у него может быть 2 пары и сет. 

Карта на терне не очень попадает в его диапазон, следовательно, он не часто улучшиться. Мы впереди его диапазона, поэтому я бы играл руку для вэлью.

Думаю можно выбрать один из 3-х вариантов: 
1. Много поставить на терне, а потом сыграть чек (или небольшой бет) на ривере 

2. Поставить средние ставки на терне и ривере 

3. Чекнуть терн и поставить на ривере 

Бет на терне даст максимальное вэлью от дро, бет на ривере – максимальное вэлью от маргинальных рук. Тайт-пассивные оппоненты часто выбрасывают маргинальные руки на большие ставки на терне. Они боятся пуша ривера. Они также часто выбрасывают дро. Комбо-руки (дро+пара), скорее всего, ответят. 

Больше всего мне нравятся варианты с чеком терна и с небольшим бетом. Все будет зависеть от оппонента. Если я знаю, что оппонент с QT ответит мне на ставку $50 на терне и $75 на ривере, то я буду ставить. Если я буду думать, что он выбросит QT, то я чекну терн и поставлю на ривере. 

Поскольку мы предполагаем, что наш оппонент выбросит слабую руку на терне, то чек в данном случае вполне оправдан. 

Далее, мы отвечаем на ставку $100. Эта ставка сужает диапазон оппонента. Я думаю, что руки типа T-T и A-9 уже маловероятны. У него может быть Q (с хорошим кикером) и лучше, или он полублефует на JT. Не думаю, что стоит рейзить в такой ситуации, поскольку нам ответят только руки, которые нас бьют. 

На ривере, я бы поставил блокинг-бет в $50-$100. Я думаю, что у оппонента в диапазоне больше рук, которые мы бьем, чем наоборот. Такая небольшая ставка, скорее всего, будет оплачена большинством его худших комбинаций. Также, ставка уменьшает желание оппонента блефовать. Если же оппонент пушит после нашего бета, то для нас это легкий фолд, не смотря на шансы банка. 

Так бы я играл руку. Против агрессивного оппонента линия, разыгранная читателем, смотрится намного лучше, чем против тайт-пассива. Только в раздаче против агрессора мы бы коллили ривер. 

Итак, понимание ситуации сильно зависит от оппонента. Против ЛАГа онлайн я бы постарался вовлечь в игру весь стек, против тайт-пассива оффлайн, я бы постарался извлечь вэлью со слабых рук и играл бы осторожнее, используя небольшие ставки и блокинг-бет на ривере и уж точно бы не выставлялся на весь стек. 

Источник: www.notedpokerauthority.com