Давно уже принято считать, что мастерства в покер 90%, а удачи 10%. Что как бы фишу не перло, но если он играет неправильно - то он обречен проиграть все. И как бы не невезло хорошему игроку - дистанция все равно вернет и мастерство победит неудачу. Так что же скрывается за этими словами? Так ли реально распределены силы между мастерством и удачей в покере?
Давайте попробуем разобраться...
Возьмем простой вопрос: Можно ли без удачи, на одном чистом мастерстве выиграть отдельно взятый турнир? Ответ однозначный - НЕТ. А можно ли на одной только удаче выиграть отдельно взятый турнир? Ответ очевиден - ДА! И этому есть куча примеров, начиная от Джими Голда на WSOP 2006 года, заканчивая победами фишей в Сандей Миллион. Когда парень, играющий турниры от 10 центов до $1 решил вдруг рискнуть, зашел в саттелит по 2$ с ребаями (в этот момент он видимо рисковал всем своим банкроллом), выиграл его, получил путевку на Сандей Миллион и в итоге обыграл более 8000 игроков! $250 000! Заноси!!! И таких примеров масса.
Вывод один - если удача обняла тебя свои крылом и с тобой до конца - победа будет обеспечена. В нужный момент будут раздаваться кулера в твою сторону, вовремя доходить 2 аута и т.д. Есть куча примеров из живой игры, где игрок может становится просто "бессмертным" в течении всей ночи, нырять практически во все раздачи и выигрывать, выигрывать и выигрывать. Об этом можно писать бесконечно :).
Уже слышу возмущенные возгласы регуляров - "Дистанция!", "дистанция!" На дистанции они все вернут! и т.д....
Да, я не спорю, фиш рано или поздно зальет все дeньги... Вопрос только в другом - кому?!
Спору нет - если ты играешь правильно и постоянно оттачиваешь свое мастерство - ты на бесконечной дистанции будешь в плюсе, вопрос только, в каком? Если удача тебя не балует и с ней явный проблемы - тебе никогда не затащить Сандей Миллион и не стать вторым Джими Голдом! Это очевидный факт. Тебе просто не хватит той самой пресловутой дистанции, про которую все говорят. И давайте не будем забывать про одно слово, которое повергает в холодный пот любого бывалого рега - ДИСПЕРСИЯ!
Дисперсия (англ. Dispersion) - мера отклонения случайной величины или ряда случайных величин от их математического ожидания. Что же это значит? Давайте попробуем с математического языка перейти на более простой язык. Возьмем просто пример - монетка. Есть Орел и Решка. Теория вероятности гласит, что вероятность выпадения той или иной стороны равна 50%. То есть шансы у Орла и Решки абсолютно равны. И если бы не было ВЕЛИКОГО ВСЕЛЕНСКОГО ГЕНЕРАТОРА СЛУЧАЙНЫХ ЧИСЕЛ, то монетка каждый бы раз падала другой стороной - один раз решкой, другой раз орлом, решкой, орлом и т.д. Результат опыта был бы абсолютно предсказуем. Но в силу ступает теория вероятности, которая просто убивает весь этот порядок. И как выпадет подброшенная монетка в следующий раз - никому не известна.
Ни один в мире ученый или гений не способен предсказать с точностью до 100%, какой стороной она упадет. Можно лишь опираться на теорию вероятности и предположить, что шансы 50% на 50%. Покерный термин "коинфлип" в пepевoде так и обозначает - "подбрасывание монетки". Так вот что делает эта страшная старуха Дисперсия? Она начинает вносить свои отклонения от стандартных, в данном случае 50% на 50%. Может случится так, что решка будет выпадать 10 раз подряд, а может даже и 100 раз подряд! Такая вероятность тоже существует. А может даже и 1000 раз подряд! Это конечно очень мало вероятно, но все равно возможно!
Давайте теперь рассмотрим более понятный нам покерный пример. У нас есть две стартовых руки: АА (самая старшая стартовая рука) и 27 (самая младшая стартовая рука). Каждый раз эти руки будут играть олын на префлопе и мы будем наблюдать, чей победой будут заканчиваться такие раздачи. Теоретические шансы АА против 27 - это 88% на 12%, в пользу тузов, соответственно. То есть, если мы сыграем 100 таких раздач, то около 82 раз победят тузы, и и лишь 12 раз из 100 победят 27. Примерно каждую 10 раздачу будут побеждать 27. 9 раз побеждаю АА, 1 раз - 27. Опять 9 раз тузы, 1 раз - 27. Вот бы так было всегда - слышу я возглас регуляра... ::): Но куда мы денемся от дисперсии! Она вступает в свои права и может случится так, с тузы 5 раз подряд проиграют 27, а могут и 10 раз подряд проиграть, и 100 раз подряд! И это все не вымысел, это вполне доказуемо математически и вполне возможно. И никто не знает, какие же силы действуют при этом, что заставляет 27 выигрывать вновь и вновь...
Теперь давайте перенесем все это на дистанцию. Опять же, на бесконечной дистанции все эти значения должны прийти в норму, и решка будет выпадать не чаще орла, а 27 в общем будут выигрывать у тузов не более 12%.
Но как набить эту дистанцию? Принято считать многостоловые турниры - самой дисперсионной игрой в покере.
И в этой дисциплине необходимо пройти как можно больше дистанцию, чтобы побороть дисперсию. Так сколько надо сыграть, чтобы АА выигрывали у 27 в 88% случаев? 500, 1000 турниров? 5000?
Принято считать, что 1000 турниров вполне достаточно, чтобы оценить уровень игры человека, где уже никакая дисперсия не способна повлиять на результат. Но уже встречаются примеры, где плюсовые игроки, которые на протяжении нескольких лет играли в плюс, могут проваливаться в минус на дистанции до 1000 турниров! Современный онлайн покер прогрессирует настолько, что сейчас в крупных турнирах принимают участие по 10 000 участников и более. При таком количестве участников колебания дисперсии настолько расшатываются, что дистанция уходит в бесконечность. Вот к примеру график одного из известных топовых игроков в онлайне Moorman1
Обратите внимание, просадка продолжалась более 1500 мтт и в дeньгах составила более $135 000!!!
А ведь это ТОПОВЫЙ Регуляр! А что тогда говорить у регулярах среднего звена, у которых игра еще не так совершенна и отточена? Факты говорят нам о том, что 1-2к турниров может быть не достаточно. Теперь давайте переведем это во временной отрезок. В среднем, обычный регуляр отыгрывает около 6 турниров в день. Более серьезные игроки могут отыгрывать и по 20 турниров в день, но мы давайте за пример возьмем обычного человека, который отработал на работе смену и сел вечерком погонять в покер. 4-6 турниров - обычная дистанция для него.
В месяц человек отыграет около 150 турниров. В год - около 1500-1800 мтт. Как мы видим, даже если вы плюсовой рег и играете в плюсовой покер - дисперсия может просадить вас до 2000 турниров, а может и более, а это значит целый год вы будете играть в минус! И ничего не сможете поделать с этим... Каждый день ваши старшие руки будут проигрывать рукам младше. Коинфлипы будут проигрываться раз за разом, против вас постоянно будут ловить 2-3 аута ваши оппоненты. И так из-за дня в день, из-за дня в день...
Первый месяц Вы в бешенстве! Вы посылаете проклятия этим прушным фишам. На второй месяц вы впадаете в состояние шока - что такое происходит? Вы же играли в плюс до этого? Вы начинаете искать ошибки в своей игре - но не находите. На третий месяц вы уже в глубоком тильте. Вы начинаете играть, как ваши фиши оппоненты, но почему то не выигрываете, как они. На четвертый месяц вы в глубокой депрессии. Вы перестаете верить в себя, играете без должного настроя и смиренно принимаете очередное нелепое поражение... Вы уже устали рассказывать вашим друзьям о безумных бедбитах и плакаться на судьбу... И это возможно только начало даунстрика! Сколько он может продлиться - одной старухе Дисперсии ведомо. Вы можете играть в лучший свой покер, набивать стек, идти чип лидером крупного турнира, но как только наступает момент игры на стек - вы проигрываете. И никакое мастерство в мире не спасет вас от поражения, если удача покинула вас и дисперсия качнула маятник вниз. Все наши победы мы одерживаем, когда удача благоволит нам, когда дисперсия начинает раскачиваться вверх, в плюсовую сторону. Когда мы начинаем выигрывать не каждый второй коинфлип, а два из трех. Когда уже нам доезжает в нужный момент два а аута и в нашу сторону раздают кулера, типа АА в КК.
Мастерство нам нужно для того, что бы тогда, когда удача с нами, мы могли реализовать ее в результат, а когда удача покинула нас - не проиграть слишком много.
Но и удача тоже подвластна системе! А вот как ее приручить - это уже тема другой статьи... ::):
Опубликовано из моего блога на nice-hand.ru