Стань VIP

Лента активности rbarom

«Агенты ФБР арестовали хайроллера, выдав себя за кабельщиков!»  0

Вот поэтому и нужна постоянная бдительность. Преступники могут проникнуть в дом под видом кого угодно, хоть кабельщиков. А потом они становятся миллионерами, а ты подсчитываешь убытки. Потому что, видите ли, не спросил разрешения на экономическую деятельность у самих преступников.

«Эпичный провал PokerStars или жесткая реклама Spin & Go»  0

Как же моралфаги мешают всему, до чего дотянутся. Покер и реклама ещё ладно, там все привыкли к их атакам. Но они же везде, никуда не денешься. Хорошо, что хоть эффект Стрейзанд работает, и хорошо, что моралфаги никогда про него не узнают, а если узнают, то не поймут.

Старзы хотели снять смешной вирусный ролик. Они его сняли. Оскорбить или возмутить он никого не может, т.к. человек может оскорбиться или возмутиться только самостоятельно. А раз так, то повода для осуждения нет. Ролик, кстати, отстойный.

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

Я разве писал, что хочу изменить мир? Я просто выступил за точность определений, не более. Где в моем тексте есть призывы хоть к чему-то, кроме призывов уже взять и подумать?

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  1

Хорошо, скажу прямо. Ты в 9-м классе усвоил концепцию общественного договора и считаешь, что данного усвоения достаточно. На самом же деле, усвоить её может любой дурак, она совершенно примитивна и рассчитана на то, что её поймет каждый заинтересовавшийся. Я же пошел дальше и воспринял эту концепцию критически. И я понял, что она лжива. Если ты включишь критическое мышление и проведешь логически точный анализ, ты поймешь то же самое.

Но ты этого не сделаешь. Тебя уже убедили. И даже когда тебе прямым текстом показали несостоятельность твоих аргументов, ты продолжаешь по кругу повторять те же самые, уже опровергнутые собеседником аргументы (общепризнано, везде платят, и т.п.)

Если ты думаешь, что я с тобой дискутирую, то должен разочаровать. Твои рассуждения находятся ниже уровня дискуссии. Хочешь быть на уровне - опровергни логически аргумент, который я сейчас специально скопипащу тебе уже третий раз и от которого ты так упорно убегаешь:

Аппеляция к тому, что "так заведено", "все платят" и т.п. очевидным образом некорректна. Исторически недавно абсолютное большинство считало, что земля плоская, летать в небе невозможно, а угонять негров в рабство - нормальная и даже гуманная практика. Людей, считающих так, было огромное количество и они проживали в весьма развитых странах. Обязаны ли мы признавать их правоту на вышеуказанных основаниях?

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

Демагогия строится на логических ошибках. Пока что мне не указали ни на одну логическую ошибку в моих рассуждениях. То, что ты сейчас сделал, называется "голословное утверждение".

Удачи.

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

Мы были очень счастливы получить оценку своей деятельности от человека, который знает о ней во всех подробностях. Удивительно, до чего осведомленные иногда попадаются люди!

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

Это излечимо, просто с малой вероятностью :) Но у меня в блоге уже пара десятков человек научились сомневаться в очевидном. И потом, я же это пишу не для конкретного собеседника, а для всех, кто когда-нибудь прочтет данную ветку.

Да и вообще, какой из меня доктор? Так, легкая физиотерапия.

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

Это да, но понимать, что происходит весьма полезно. Например, зная истинные мотивы государства, можно лучше прогнозировать его действия.

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

Ты можешь предложить более плюсовую стратегию?

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  1

Я рад, что ты смог констатировать отсутствие у тебя новых контраргументов. Надеюсь, тебе хватит интеллектуальной смелости признать это и перед самим собой. Возможно, с этого начнется твое развитие. Я тоже желаю тебе удачи. Пара советов на прощание:

1. Подвергай сомнению как можно больше вещей. В первую очередь тех, которые уже давно считаются очевидными. Ты удивишься, насколько реальный мир не похож на то, что о нем рассказывают по телевизору.

2. Будь лингвистически строг. Мысли ведь приходится кодировать словами, а значит, слова очень и очень важны. Например, если в твоем предыдущем рассуждении слово "обязан" сменить словом "вынужден", оно станет ощутимо ближе к корректному.

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

И напоследок. Аппеляция к тому, что "так заведено", "все платят" и т.п. очевидным образом некорректна. Исторически недавно абсолютное большинство считало, что земля плоская, летать в небе невозможно, а угонять негров в рабство - нормальная и даже гуманная практика. Людей, считающих так, было огромное количество и они проживали в весьма развитых странах. Обязаны ли мы признавать их правоту на вышеуказанных основаниях?

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  1

Извини, но у тебя весьма сильно хромает формальная логика. Впрочем, это свойственно почти всем, живущим на планете, так что беспокоиться не о чем.

Если я не знаю каких-то законов, уголовных понятий и прочих, навязанных бандитами правил, это не значит, что я не прав. А если что-то написано в законе, это не значит, что я обязан это исполнять. Обязанности могут возникнуть двумя путями: в результате добровольного соглашения и как последствие причинения ущерба. Ни того ни другого по отношению к какому-либо государству я не производил.

Фраза "являясь гражданином своей страны, ты соглашаешься" бессмысленна даже с лингвистической точки зрения. Я не соглашался становиться гражданином своей страны, меня им назначили по умолчанию. Если я сожгу паспорт, уеду или сделаю что угодно ещё, страна продолжит считать меня своим гражданином. Чтобы перестать им быть, я должен выполнить ряд условий, главное из которых - доказать, что у меня есть новый хозяин. Есть такой закон, как юридически подкованный, ты должен быть в курсе.

Кстати, даже в этом случае, процедура выхода из гражданства, по крайней мере, в РФ - это семь кругов бюрократического ада. Выходит, что меня насильно обязали что-либо делать и не желают отпускать на волю. Если это не бандитизм, то бандитизма вообще не существует.

Лечиться в государственной клинике или отдавать ребенка в государственную школу я не планирую. Потому что я люблю свое здоровье и, полагаю, буду любить своего ребенка. А все государственные службы не могут быть нормальными просто по собственной природе. Это частник в лепешку расшибется, потому что он зависит от дeнeг клиента. Государственные же мужи и жены занимаются вообще не этим, им надо угодить начальству и сымитировать деятельность, чтобы породить в таких, как ты ощущение вечного долга.

И напоследок. Аппеляция к тому, что "так заведено", "все платят" и т.п. очевидным образом некорректна. Исторически недавно абсолютное большинство считало, что земля плоская, летать в небе невозможно, а угонять негров в рабство - нормальная и даже гуманная практика. Людей, считающих так, было огромное количество и они проживали в весьма развитых странах. Обязаны ли мы признавать их правоту на вышеуказанных основаниях?

Надеюсь, что смог объяснить.

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

Я подумаю, стоит ли мне бегать от бандитов, или же избрать другую тактику. Но, спасибо за совет.

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

Ещё раз: с кем был заключен этот договор? С каким лицом или организацией? На каком основании это лицо или организация подписала на данный договор меня? Кто дал этому загадочному контрагенту такое право?

Тут же всё просто. Или я свободный человек, и тогда извольте со мной договориться. Или не договаривайтесь, но тогда, забирая у меня дeньги вы становитесь преступниками. Второй вариант: я чья-то собственность. В таком случае хотелось бы узнать, чья именно и где прописано право собственности.

Права не возникают на пустом месте. Если кто-то твердит, что у него есть право собирать налоги, вполне возможно, что на самом деле это не так. Даже если он твердит это уже веками. А то, что называется "общественным договором" легко может оказаться рационализацией бандитизма задним числом. Договор, в котором я являюсь стороной, но который не акцептовал - очевидный нонсенс.

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

Договор с кем? Моей подписи на этом договоре не стоит.

«Покеристы из России будут платить 13% своих выигрышей государству»  0

А можно я отвечу? Бесплатно не пойдет, я против. Я хотел бы получить компенсацию за факт преступного навязывания мне этих услуг. Я этого всего не заказывал.

«Бросаю "ледяной" вызов Кириллу Родионову, Сергею Рыбаченко, Феруеллу»  -1

Интересно, существует ли инициатива достаточного уровня бредовости, чтобы на неё нельзя было подбить публику никакими средствами? Впрочем, я же знаю ответ...

«Прими участие в развитии сайта и получи футболку Pokeroff!»  0

Вот это - офигенная идея. Снимаю свою кандидатуру!

«Прими участие в развитии сайта и получи футболку Pokeroff!»  2

У меня есть лучшая в мире идея: оставьте всё как есть навсегда. Потому что вы уже несколько раз делали наоборот и каждый раз публика была недовольна. Я понимаю, что это синдром утенка, но ядро аудитории - самый важный актив в таком деле. Заставить старичков перестать чувствовать разачарование вы уже не сможете. Зато с новыми людьми не будет происходить того же самого.

Но это вне конкурса, а теперь про рубрику. Я предлагаю стуктурировать форум, добавив к нему второй этаж подрубрик. Чтобы в разделе "Покер румы" были подразделы хотя бы для каждого из ваших партнеров. Потому что иногда хочется посмотреть, что люди пишут про какой-нибудь рум, например... да без разницы, про какой именно. Открываешь, а там простыня про всё на свете.

То же самое предлагаю сделать со всеми или почти всеми разделами. В "Улучшении игры" что содержится? Информация про улучшение игры? А какая именно? Где мне найти обсуждение про, я не знаю, значение статов в Омахе? Поиск не предлагать, это принципиально другой путь.

На всякий случай, я полагаю важным сообщить, что моя супруга обожает режим деликатной стирки на нашей стиральной машинке.

«Свежее обновление клиента PokerStars - теперь видно тех, кто играет с телефона»  4

Надо срочно переходить на планшет и дико, бешено эксплойтить регов.

«PokerStars против тренеров? (письмо суперновам)»  6
Правильно, я считаю. Если ты supernova, будь добр всегда коллировать. А если ещё и elite, то должен вообще каждую раздачу в all-in ходить. А то ишь чего удумали - сами решать, как им играть в покер!

Я бы ещё в правила ввел жесткий график 3-bet'ов для всех игроков с двумя и более звездочками. Чтобы лампочка в клиенте загоралась - красная - в пас иди, желтая - колл, зеленая - 3-bet.

Хотя это я, наверное, тороплю события на пару лет. А если серьезно, то тут по моему вполне можно применить древнее правило: чем ближе держава к краху, тем многочисленнее её законы. PS конечно не держава, но аналогия вполне очевидная. Поэтому настоящий вопрос стоит так: кто придет на смену PS в качестве лидера рынка в ближайшие годы?
«Покеристы, не обновляйте Windows 7 и Windows 8!»  0
А на 8.1 распространяется? А то она у меня вчера обновилась.
«Девять самых дорогих покерных лотов на Ebay за июль»  7
Пойду крапивы для щей наберу.

А знаешь...

Для тебя есть рейкбек до 70%
Рассказать подробнее?

ДаНет

Livechat