MOLLOT: Есть вопрос по поводу момента, когда Негреану (амбассадор ПокерСтарс) смотрит в карты. Что если в этот момент он волнуется не только по поводу силы своей руки? Например, желание того, чтобы его руку максимально оплатили, либо волнение о структуре будущего флопа, который наиболее подошел бы. То есть, может ли это быть волнение не только негативного характера?

Из ролика-иллюстрации на примере разбора блефа, где сталкиваются Брэд Бут и Фил Айви, мы наглядно узнали о возможной интерпретации волнения по двум направлениям: либо слабость, либо сила. И внимательно следили, за чем? За признаками, или как говорят в покере, за телссами, которые помогут определиться. Выбрать наиболее точную трактовку.

Другими словами, волнение вообще предполагает различные выводы о том, что за ним скрывается. И в этом нам помогают константы с переменами. Теперь сужаем внимание исключительно на Даниеле Негреану. Собственно, любой игрок желает, чтоб любую его руку оплатили максимально.

Пусть рука маргинальная или откровенно плохая. Математика и опыт провоцируют негативные оценки своего положения, куда входят и такие параметры, как позиции, состав стола, характер оппонентов, не просто потому, что карты такие. Естественно, здесь целостная оценка перспектив, как плачевных, опасных. Потому мы и в первом прикосновении с высокой точностью определяли положение дел, хотя только-только начали набирать сведения по «оппоненту».

Вот и ответ на финальный вопрос: «То есть, может ли это быть волнение не только негативного характера?»

  • Относительно конкретных ситуаций с Даниелем Негреану мы не получили ни одного повода считать, словно его волнения вне негативного характера. Страх, печаль, огорчение не оставляют нам выбора.
  • Говоря о волнениях Даниеля в режиме «вообще», нам ещё предстоит выяснять нюансы. Здесь в помощь константы с переменами. И… следующие занятия.

Сейчас считаю полезным сделать простое упражнение. Чтоб вам не носиться по страницам, повторю видео с блефом Бута в столкновении с Айви здесь. Перекройте лица хоть листом бумаги. Полностью исключите из внимания мимику каждого игрока за столом.

Следите только за руками. Если и после такого эксперимента кто-то будет продолжать верить Харрингтону, будто лучше следить за ними, поскольку и якобы выдают больше информации…  Собственно, можете использовать любую видеозапись игры. Удивительно, что никто почему-то не додумался до столь простой проверки раньше, чтоб убедиться: заверения Дэна не выдерживают никакой критики.