Большую часть времени современный покерист проводит перед монитором, а иногда и несколькими, размещая игровые столики по всей поверхности экрана. И периодически перед каждым из нас встает вопрос: "А какой же монитор лучше всего приобрести для игры в покер?". Сегодня я рассмотрю несколько ключевых недорогих моделей до $200 и помогу вам сделать оптимальный выбор.

Выбор монитора - решение минимум на несколько лет. Несмотря на то, производители железа ежегодно обновляют модельный ряд своих изделий, менять свой монитор вам часто не придется, устройство как минимум прослужит 2-3 года без потери актуальности.

В чем же заключается ключевая разница между мониторами и фирмами их производящими? Вопрос, на самом деле, не такой уж и простой. Широко известно, что комплектующие части для производства, те же матрицы, элементы подсветки, пластик и т.д. производят практически одни и те же компании. Кто-то, к примеру Samsung, свои передовые разработки отдает в производство других компаний не охотно, предпочитая иметь уникальный товар. А кто-то, к примеру Sharp, LG и Philips, как раз предпочитают снабжать своими комплектующими мировой рынок.

Давайте подумаем, что от монитора нужно покеристу, исходя из начального посыла - долгое, малоподвижное нахождение за компьютером и внимательный сфокусированный взгляд в мало динамичную картинку. Безусловно, характеристики монитора определяются общепринятыми критериями - тип и характеристики матрицы, размеры, скорость отклика, углы обзора, цветовые характеристики, дизайн, цена и характеристики контрастности.

Из предложенного, наименее важным при выборе будет скорость отклика (из-за малой динамичности картинки). Из этого абсолютно не следует, что нам нужно игнорировать этот параметр. Покерист ведь любит и кино посмотреть и в игрушки поиграть и фотографии обработать из Лас Вегаса. Остальные параметры имеют определяющее значение.

Ну а чтобы не отнимать у вас время и не расписывать здесь длинные характеристики, мы перейдем сразу к рассмотрению самых актуальных предложений и уже на их примере рассмотрим, на что стоит обращать внимание при покупке.

Всего я запланировал три статьи "о мониторах", рассмотрев ключевые модели разных ценовых диапазонов. Сегодня мы начнем с недорогих предложений. Имея маленькую сумму на руках, при всем желании, купить "флагман" не получится. Обратная логика тоже верна - имея возможность значительно потратиться на инструменты для работы, вряд ли вам будут интересны бюджетные решения.

Мониторы стоимостью до $200


Сразу отсеем модели, имеющие менее 23,6 дюймов и разрешение меньше 1920x1080. Думаю, все уже давно привыкли к работе с Full HD.

Все мониторы данного ценового диапазона имеют самую бюджетную матрицу типа TN TFT. Их характеристики матрицы крайне похожи и зачастую даже сама матрица будет от одного и того же производителя. Поэтому здесь представлены в основном клоны одной и той же модели под разными брендами. Абсолютное большинство представлено с соотношением сторон 16:9. Набор интерфейсов, практически, всегда стандартен и лишен HDMI-порта.

Viewsonic VA2447-LED

Технические подробности моделиСредняя цена: 187$
Тип матрицы: TFT TN
Диагональ: 23,6"
Разрешение: 1920x1080
Подсветка: WLED
Яркость: 250 кд/м2
Контрастность: 1000:1
Динамическая контрастность: 10M:1
Время отклика: 5 мс
Интерфейсы: DVI-D (HDCP), VGA (D-Sub)
Потребляемая мощность: 29 Вт
Вес: 4.60 кг
Размеры: 575x431x234 ммНачнем с американской фирмы Viewsonic, которая еще в раннем детстве вызвала у меня интерес к себе необычным логотипом в виде поющих птичек. С тех времен перед моими глазами несколько раз побывали мониторы этой фирмы и субъективно к ним у меня хорошее отношение. В данном сегменте Viewsonic представлен серией мониторов VA, которая имеет ярко выраженную бюджетную окраску.

Одним из фаворитов в этом ценовом диапазоне является монитор Viewsonic VA2447-LED (23,6 дюйма). От него мы и будем отталкиваться, т.к. его параметры доступны по минимуму и в целом должны удовлетворять потребности среднего покериста.

Этот монитор имеет самые низкие показатели по контрастности матрицы (согласно официальной информации) среди конкурентов сегодняшнего обзора, но при этом нижнекомфортный порог в 10М:1 в динамике он преступает. Время отклика составляет стандартные для этой цены 5мс и этого покеристу просто за глаза. Красочные фильмы вы посмотрите легко, а вот сверхдинамичные игрушки-шутеры типа Crysis вряд ли смогут показать вам все что можно. Еще одним минусом можно назвать большую прожорливость электропитания - 29 Вт, но, если честно, ни разу в жизни не учитывал этот параметр при покупке монитора.

Есть у данного решения и плюсы - отличная панель-крепление, которое позволяет вертеть монитор как угодно с большим углом наклона. Стандартный набор разъемов, разумеется без HDMI. Не самый большой вес и, что самое главное, механические кнопки управления меню. Поверьте, это огромный плюс при первичной настройке монитора. ;)

Немного впереди технически данной модели представлены тайваньский AOC e2460Sda (24 дюйма), когда-то голландский Philips 247E3LHSU2/01 (23,6 дюйма) и с недавних пор китайский BenQ GL2450 (24 дюйма). Все эти мониторы стоят примерно одинаково, но у каждого из них есть свои особенности.

Плюсы:
  • Красивый логотип.
  • Абсолютно стандартные показатели, не ниже нормы.
  • Отличная конструкция - верти как хочешь, не сломаешь?
  • Механические кнопки управления - такой кайф тыкать по ним.
Минусы:
  • В динамической контрастности он проигрывает вообще всем соседям по категории.
  • Очень прожорлив до электроэнергии. Не лучший вариант, если вы живете где-нибудь за пределами СНГ, где можно разориться на этом.
  • Страшный, как моя жизнь (субъективно конечно).

Philips 247E3LHSU2/01

Технические подробности модели
Средняя цена: 191$
Тип матрицы: TFT TN
Диагональ: 23,6"
Разрешение: 1920x1080
Подсветка: WLED
Яркость: 250 кд/м2
Контрастность: 1000:1
Динамическая контрастность: 20M:1
Время отклика: 2 мс (при включенном режиме SmartResponse)
Интерфейсы: 2xHDMI, VGA (D-Sub), аудио-вход (встроенные колонки), аудио-выход (на наушники)
Потребляемая мощность: 18 Вт
Вес: 4.50 кг
Размеры: 579x442x238 ммНа мой вкус, очень интересное решение у Philips, которые уверенно заявили высокие характеристики контрастности в 20М:1, вкупе со своей фирменной технологией SmartContrast, которая применяет даже в дорогих плазмах этой же фирмы. По заверениям маркетологов компании - фильмы заставят вас оргазмировать от картинки нон-стопом, а игры увлекут от катки на долгие часы.

Вторым козырем Philips’а я бы назвал фирменную технологию SmartResponse, которая обещает сокращение времени отклика в динамичных сценах до 2мс, что является стандартом для дорогих игровых мониторов. Ну и, чего уж там таить, дизайн Philips считается одним из самых передовых и интересных, но тут, как говорится, на вкус и цвет все мониторы разные. Ах да... есть нестандартный для этой цены HDMI, но тут скорее вопрос есть ли у вас несколько мониторов, т.к. чаще всего HDMI нужен покеристу именно для построения много-мониторных систем. Увы, инженеры впихнули сюда сенсорные кнопки, за что я их жестко хейчу :(

Плюсы:
  • Выглядит почти красиво.
  • Понтовая технология, повышающая динамическую контрастность до небывалых высот.
  • Еще одна понтовая технология, которая позволяет достичь времени отклика в 2 мс.
  • HDMI-порт. Целых два, между прочим.
Минусы:
  • Сенсорные кнопки - зло.
  • Нет DVI-интерфейса. Будьте внимательны при покупке, уточните какой провод у вас есть и поддерживает ли видеокарта работу с HDMI.

BenQ GL2450

Технические подробности модели
Средняя цена: 191$
Тип матрицы: TFT TN
Диагональ: 24"
Разрешение: 1920x1080
Подсветка: WLED
Яркость: 250 кд/м2
Контрастность: 1000:1
Динамическая контрастность: 12M:1
Время отклика: 5 мс
Интерфейсы: DVI-D (HDCP), VGA (D-Sub)
Потребляемая мощность: 34 Вт
Вес: 4.10 кг
Размеры: 580x436x179 мм24-дюймовый BenQ предлагает нам контрастность 12М:1 при 5мс времени отклика является стандартным бюджетным решением. Выделяющим моментом можно назвать вес - монитор от BenQ самый легкий в данной категории, но как часто вы носите монитор по улице или хотя бы по квартире?

Плюсы:
  • Удобная форма ножки, легко корректируется вверх-вниз.
  • Весит словно после затянувшейся диеты.
  • Хорошие показатели контрастности.
  • Механическе кнопки - респектую.
  • Хорошие показатели контрастности.
  • Выглядит как добротный и с любовью сделанный кусок глянца с пластиком.
Минусы:
  • Чуть-чуть не дотянул до самого крутого в категории, без понтовых технологий никак :(


AOC e2460Sda

Технические подробности моделиСредняя цена: 194$
Тип матрицы: TFT TN
Диагональ: 24"
Разрешение: 1920x1080
Подсветка: WLED
Яркость: 250 кд/м2
Контрастность: 1000:1
Динамическая контрастность: 20M:1
Время отклика: 5 мс
Интерфейсы: DVI-D (HDCP), VGA (D-Sub), аудио-вход (встроенные колонки), аудио-выход (на наушники)
Потребляемая мощность: ---
Вес: 4.64 кг
Размеры: 565x603x219 ммРешение от AOC стоит образчиком в плане контрастности, 20М:1 с временем отклика в 5мс. Дизайн стандартный, интерфейсы стандартные... хорошая альтернатива и моя личная любовь к развивающемуся бренду.

Плюсы:
  • Даже без понтовых технологий забабахали динамическую контрастность в 20M:1.
  • Добротно выполненный клон стандартной модели за эти дeньги.
  • Механическе кнопки - я снова рад вас видеть.
Минусы:
  • Тяжело назвать минусом, но все же брэнд AOC ну очень не популярный в России пока.
  • Весьма увесистый монитор - можно использовать как оружие.

Acer S240HLbd

Технические подробности моделиСредняя цена: 191$
Тип матрицы: TFT TN
Диагональ: 24"
Разрешение: 1920x1080
Подсветка: LED
Яркость: 250 кд/м2
Контрастность: 1000:1
Динамическая контрастность: 100M:1 (при включенной опции adaptive contrast management)
Время отклика: 5 мс
Интерфейсы: DVI-D (HDCP), VGA (D-Sub)
Потребляемая мощность: 26 Вт
Вес: 4.7 кг
Размеры: 565x405x405 ммИз ценовой категории выбивается представитель компании Acer - S240HLbd, которая как и AOC, в свое время начинала с сверхбюджетных решений. Сейчас Acer рвется на рынок, как и BenQ, в основном, с дорогими мониторами, но и про дешевые решения компания не забывает. Главная изюминка S240HLbd - зашкаливающе высокая контрастность в 100М:1 с фирменной технологией ACM - adaptive contrast management. Механические кнопки - тру, но есть существенный минус - внешний блок питания. Приготовьтесь на полу держать небольшую коробочку, чуть меньшую, чем от ноутбука.

Плюсы:
  • Тут даже намек на дизайн есть.
  • Наверняка где-то подвох, но в официальной бумажке указано, что имеет динамическую контрастность в 100М:1 при определенных условиях.
  • Механическе кнопки - ну вы уже в курсе.
Минусы:
  • В отличии от собратьев, его знатно кормили в детстве - очень тяжелый.
  • Внешний блок питания - что за лол в 21 веке?

Так что же выбрать?


В целом по категории, субъективно, я бы смотрел для личного приобретения мониторы в таком порядке:
  1. Philips 247E3LHSU2/01 (23,6 дюйма)
  2. Acer S240HLbd (24 дюйма)
  3. AOC e2460Sda (24 дюйма)
  4. BenQ GL2450 (24 дюйма)
  5. Viewsonic VA2447-LED (23,6 дюйма)
Как уже отмечал ранее, принципиальных различий очень не много. Выделяется каждая модель каким-то одним существенном плюсом, который нужно определять из личных предпочтений. Буду рад услышать вопросы и комментария по этой категории. Серию постов я продолжу завтра следующими двумя - до 400$ и до 600$. Также завтра я расскажу о каверзных случаях из личной практики, в частности, о транспортировке и базовой калибровке мониторов. В следующих постах я также хочу рассмотреть много-мониторные системы,