Женщины в покере всегда мимо тренда. Когда-то они играли слишком слабо, теперь – играют слишком сильно. А мы, мужчины, все время должны это терпеть и ошибаться. Поэтому в покере я убежденный женоненавистник.
WSOP 2015. NL1500 bounty.
Это браслетный турнир 9макс по NLTexas со стартовым стеком 7500.
Рассказывал уже об этих турнирах. В 2015 они мне понравились. Отчасти потому, что в них у меня складывалось. А во многом потому, что понял: из двух факторов – глубина стека и длительность уровней – последний для меня гораздо важнее. В этих турнирах, несмотря на относительно мелкую глубину стеков, уровни были по длительности комфортные.
Конкретно в этом турнире у меня с самого начала не задалось. К кард-дэду добавился очень активный стол. Я вынужден был влезать в разные потенциально доходные раздачи, но приводило это лишь к изматывающей потере стека малыми порциями. В какой-то момент турнира мой стек опустился до 4,5к. Опустился безнадежно и грустно.
Блайнды 100–200. Анте 25.
UTG– рейз 500. Я уже имел представление об игре этого оппонента. Это был классический регуляр. Поначалу у него не складывалось, потом сложилось. К данному моменту его стек был близок к стартовому, но он играл на определенном позитивном фоне. Десять лет назад я бы считал его спектр строго силовым и в любом случае без фолд-эквити. А теперь, в 2015, считаю, что его рейз не обязательно силовой, и в любом случае там имеется существенное фолд-эквити – если не на префлопе, то на флопе точно.
UTG+1. Колл. Это герой моего поста. Точнее, героиня. На этой позиции играет молодая симпатичная девушка. Она уже со всеми перезнакомилась и мило беседует с оппонентами. Я точно знаю, что она играет сильно и рационально. Кроме того, вижу, что она играет с повышенной долей риска. Как будто она готова рискнуть судьбой всего турнира на старте, пока стеки малы. Как будто она рассчитывает выступить очень высоко. Лет десять назад я бы считал спектр ее колла спектром средней силы – что-то вроде карманок и мастевых оверов – который хочет усилиться на флопе. А теперь, десять лет спустя, полагаю, что девушка может сыграть эту раздачу независимо от флопа. Ее стек около 10к.
Я на UTG+2 поднимаю 
. Наше решение —?
Есть кое-какие аргументы в пользу колла. В основном, они связаны с высокими шансами банка и позицией. Однако с учетом стека, заметок на оппонентов и текущей турнирной ситуации 3бет смотрится предпочтительнее. По крайней мере, мне так казалось в этот момент.
Я – 3бет 1500.
Все до UTG– пас.
UTG– пас. Наши соображения подтверждаются.
UTG+1. Девушка подумала и попросила показать стек. Быстро подсчитала мой стек и объявила «олл-ин».
UTG+1. 4бет-оллин 4500.
Наши шансы банка 3000-за-7000, то есть нам надо иметь строго 30% против спектра для нулевого колла.
Наше решение —?
Еще раз. Десять лет назад здесь бы был строгий пас. Десять лет назад здесь бы не было вообще нашего 3бета. А сегодня многое изменилось.
Что мы знаем, а точнее, думаем об оппоненте?
Описал выше. Риска не боится. Технически играет прилично. В данной раздаче поставила 4бет-пуш, предварительно посчитав мой стек и, видимо, оценив мои возможные решения. Она наверняка их оценила.
Что оппонент знает, а точнее, думает о нас?
Тут всегда очень субъективно. В самом начале турнира я мало отличался от регуляров за исключением того, что у меня совсем не складывалось. Позже я перестал играть активно и достаточно долго сидел. Наверное, она должна это учитывать. Она наверняка это учла.
У нас часто возникают прения относительно «резалториента» уже опубликованных раздач. Два вопроса к вам, и они напрямую связаны.
- Что в ее спектре?
- Как бы вы теперь сыграли?
Сложившаяся ситуация – крайне пограничная. Если рассуждать аналитически, решающий вопрос – есть ли в ее спектре овера без туза. Именно наличие этой группы рук делает колл положительным. Есть и другие факторы, но они плохо описываемы, поскольку связаны с наблюдениями.
По факту в раздаче я решился на crying call.
Девушка открыла 
, и моя рука устояла. Стек 9к вернул мне необходимую активность.
Итоговые замечания по раздаче и «вообще»:
- в спектрах 4бет-пушей действительно теперь могут прятаться слабые овера. Для этого должны быть определенные условия. Скажем, как здесь, когда девушка решила сыграть раздачу снизу, исходя из дополнительного велью, связанного с баунти.
Другой важной причиной для оверов в спектре 4бет-пушей является широкий 3бет. 3бет сейчас ставят действительно очень широко. Умные и решительные оппоненты из-за этого расширяют 4бет. Прикольно то, что этот 4бет сегодня имеет кое-какое фолд-эквити, как это было в нашей раздаче. Что показало и наше обсуждение в комментах до вскрытия.
Так или иначе, овера в спектрах 4бет-пушей присутствуют.
- можно было «угадать» ее руку. Когда она подсчитывала мои фишки, то так решительно пальчиком в воздухе делала «раз, два, три, четыре». Сразу я не смог сообразить, что это значит. Позже подумал, что эта решительность подсчета хорошо укладывается именно в ее руку. В руку, которая готовится к ослабленному пушу и предварительно оценивает, чего ей будет стоить потеря пота.
Хотел спросить вас, что изменится, если у нас в раздаче вместо А10 было бы АQ, но не успел. Прикол в том, что мало что изменится. Основной перевес таких рук в старинной редакции был связан с фолд-эквити в ответ на нашу агрессию. Сегодня это не работает.
- Мифы о нитовых девушках абсолютно потеряли свою актуальность. Но мы так долго жили внутри этого мифа, что теперь нам трудно от него отказаться. Даже когда его ошибочность очевидна.
- Широкие 3беты приводят к широким коллам и 4бетам. Старинная парадигма «выиграть турнир без вскрытий» больше не работает.
И то, что в комментах можно прочесть – «не ставить судьбу всего турнира на кон» итп – больше не работает. Вы будете сходиться в пограничных оллинах или проиграете.
NB. Хочу, чтобы меня поняли правильно. «Выиграть турнир без вскрытий» — отличная парадигма. Я тоже ее много лет успешно эксплуатировал.
Но перевес этот настолько сладок, что думающие игроки перестали его предоставлять оппонентам. Точнее, стали его перехватывать 3бетами. А теперь вообще 4бетами. То есть все хотят выиграть без вскрытия и ради этого готовы к сверхлайтовым пушам. Если вы будете отступать и искать более комфортную ситуацию для стековки, то ваше отставание будет нарастать стремительно.
Покер меняется...