Дневник профессионального бэкера

Итак, обещанный важный и интересный пост, подводящий итоги первых семи.

Перечислим все плюсы и минусы (для игрока и для дольщиков) двух принципиально разных систем сотрудничества:
1) Продажа долей с кэфами или откатами с небольших пакетов.
2) Продажа долей с откатом от профита с большой дистанции.

Помимо уже перечисленного я добавлю несколько небольших пунктов, не требующих пояснения.

Продажа долей с откатом от профита с большой дистанции.

Минусы для дольщиков:
1) В начале работы, до набора дистанции, дольщики могут получить большой провал по дeньгам даже в случае большого плюса - из-за неравномерности распределения профита между игроками и большого количества минусовых игроков.
2) Повышается процент кидков из-за даунстриков финансово не обеспеченных игроков.
3) Повышается риск психологического кризиса у игрока из-за даунстрика и падения качества игры.
4) Необходимо постоянно вести работу с игроками, особенно с сильно плюсовыми и сильно минусовыми.
5) Игроков приходиться искать, предложения со стороны игроков по поводу марафонов редки.

Минусы для игроков:
1) Надо ждать конца дистанции до выплаты профита.
2) Есть риск вообще не получить дeньги из-за того, что дистанция отыграна в минус, и остаться без прожиточного минимума.
3) Есть вероятность погрязнуть в мейкапе и “поломаться”.
4) Необходимость соблюдать жесткое расписание, имеются ограничения по дистанции, нельзя в любой момент сказать "я устал, расходимся".
5) Невозможность корректировать условия каждый день и выставлять разные условия на разные турниры.

Плюсы для дольщиков:
1) Возможность привлечения тренерской экспертизы для оценки игроков.
2) Отсутствие необходимости платить минусовым игрокам сверх проигранного ими.

Плюсы для игроков:
1) В случае успешной игры с хорошим профитом игрок получит заметно больше, чем при продаже долей с кэфами.
2) Не нужно тратить время на продажу пакетов каждый день.
3) Гарантия игры и средств на БИ на длительный период.

Продажа долей с кэфами или откатами с небольших пакетов.
Минусы для дольщиков:
1) Много дeнeг утекает минусовым игрокам (сверх дeнeг, потраченных непосредственно на БИ).
2) Невозможность привлечения тренерской экспертизы для оценки игроков.
3) Риск остаться в минусе, даже если игрок плюсует (но недотягивает по ROI до кэфа).
4) Неравномерность заработка – плюс формируется только на больших доездах, и график становится похож на график игрока, дополнительно усугубленный кэфом.
5) Необходимость караулить выгодные предложения в круглосуточном режиме.

Минусы для игроков:
1) Низкая прибыль при сильно плюсовой игре, ненамного превосходящая прибыль при минусовой.
2) Большие временные затраты на продажу долей на форуме и денежные пepевoды.
3) Отсутствие гарантии постоянной игры.

Плюсы для дольщиков:
1) Большое количество предложений на форуме.
2) Меньший процент кидков по сравнению с долгосрочным сотрудничеством.

Плюсы для игроков:
1) Почти гарантированный доход даже в случае проигрыша.
2) Полная свобода расписания.
3) Возможность менять условия и варьировать свой вклад в БИ.

Я написал много разных аргументов разной степени важность в пользу разных способов продаж.

Несколько короче разницу в подходах можно выразить так:
1) Игра марафонов хороша для игроков, завершающих дистанцию в хорошем плюсе, но несет в себе риски в случае околонулевой игры, в то время как продажа с кэфом или откатом с небольших пакетов не даст сверхприбыли, но даст некоторую стабильность.
2) Продажа долей с кэфом требует от игроков значительных затрат времени, но дает им возможность гибко корректировать условия. Также и со стороны дольщиков – есть возможность корректировать условия, быстро сбавлять или взвинчивать обороты, но требуется постоянно караулить выгодные предложения.
3) Со стороны дольщиков при покупке долей с кэфами много дeнeг утекает минусовым игрокам, а доход крайне нестабилен, отсутствует возможность привлечения тренерской экспертизы.

Исходя из перечисленного я вижу наиболее выгодную для всех сторон схему сотрудничества так:
1) Игрок заключает с бэкером долгосрочный контракт на 50-70% в БИ с откатом по итогам дистанции.
2) В рамках доли 30-50% игрок по своему усмотрению вкладывает свои личные средства, либо продает доли на форуме – в той пропорции, в которой посчитает нужным.

Такая схема
1) В большей степени стимулирует игрока выигрывать, чем обычная кэфовая система и дает возможность для большего заработка.
2) При этом не лишает игрока стабильного дохода и не требует ждать окончания дистанции для получения дeнeг.

Для примера я построил графики получения прибыли игроком в трех вариантах:
1) Сотрудничество на длинной дистанции с откатом 40%
2) Продажа с кэфом 1.15
3) Комбинированный вариант, когда с кэфом продается 30%, а остальные 70% продаются в рамках долгосрочного сотрудничества.
Уменьшено на 4%

725 x 458 (58.99 килобайт)

Ось абсцисс – это игровые дни (их 100, я добавил отсрочку выплаты, чтобы избежать наложения графиков).

Как видно, в случае плюсовой игры комбинированный вариант достаточно выгоден для игрока, более, чем при продаже с кэфом, при этом он получает дeньги по ходу игры. Кроме того, наличие постоянного бэкера, который провел аудит тренера, облегчит принятие решения дольщиками, покупающими с кэфом.
Другой вопрос – как это просто и изящно реализовать на практике, чтобы избежать излишних трудозатрат со стороны участников рынка. Позже напишу свое видение.

Также позже я дополню данную схему сотрудничества, которую считаю оптимальной, но перед этим мы рассмотрим проблемы, не связанные с условиями сотрудничества, а именно:
-Анализ статистики игрока. Проблематика оценки. Какие турниры играть, а какие не играть.
-Фундаментальные проблемы бэкингового рынка - новые участники, экспертиза, привлечение новых инвесторов и.т.д.

--