Владимир «AptiVova» Лаппо поделился с читателями Покерофф своими мыслями по поводу банкролл-менеджмента, покерного софта, отношению к обучению и самообучению в MTT.
— Игра не по банкроллу — вечная проблема игроков. Представим, что у меня есть покерный банкролл $1,000. Я играю в плюс с хорошими винрейтами, например, 10бб/100. Как бы ты порекомендовал делать загрузку с $1000?
Я придерживаюсь мнения, что на микролимитах нужен БРМ из расчета 400-500 бай-инов. А, например, на ABI 50 я бы посоветовал иметь на банкролл на 1,000 - 1,500 бай-инов рабочего лимита. Чем выше лимит, тем тайтовее банкролл-менеджмент.
С банкроллом $1000 я бы играл турниры с ABI $2,5. Верхом загрузки были бы ребайники по $3 и фризауты по $5, а низом какие-нибудь турниры по 50 центов.
— Как считать ребайник по $3,5? Как турнир за $14?
Обычно нужно умножать на х3. $10,5 — дороговато для регулярной загрузки. Да и как-то достаточно давно установлено, что ребаиться — минусовая тема. Его нужно играть как фризаут, но адд-он всегда нужно брать.
— Стоит ли, имея БР 1К и АБИ 2.5, играть сателлиты на турики по $55 или $109?
Cателлиты — это зло, ROI в сате и целевом турнире перемножаются, чтобы получить реальный рои, а любое число при умножении на ноль — это ноль))
— Есть ли разница с банкроллом в $1,000, в какое время играть? Утром, днём, вечером, ночью? Или всё равно?
Прежде всего, я бы посоветовал поучиться с таким банкроллом. От этого будет гораздо больше +EV, чем от выбора времени загрузки. В целом сейчас рынок обучения в МТТ такой, что я бы с банкроллом $1,000 потратил $400 на разбор игры. Есть люди, которые за $30 – $75 в час могут перевернуть сознание и понимание игры человека с небольшим банкроллом. Я бы старался отыграть 500 – 1000 турниров, чтобы была какая-то дистанция, и с этой дистанцией идти к тренеру. А потом уже формировать своё расписание.
Отвечая на твой вопрос, конечно, лучше всего дневная загрузка. На дневной загрузке значительно ниже AFS (среднее количество игроков в турнире), значительно ниже дисперсия. Если игрок хочет научиться играть, а не просто попасть в стрик, катая AFS 4000, то советую катать дневную сессию с AFS в районе 300-400.
— Какой рум лучше выбрать такому человеку, чтобы выйти на своё ожидание и не растерять банкролл?
Для начала всё же необходимо поиграть румы с трекингом статистики. Нужно видеть свои результаты, чтобы на что-то опираться. Если сразу начать гриндить GGПокерОК или partypoker, будет непонятно, как человек играет. Тренер не увидит дыры и игрок сам их не найдёт. Поэтому для начала лучше играть на PokerStars, 888poker, RedStar Poker (сеть iPoker), Winamax.
Когда человек уверен в своей игре, не раз разобраны какие-то стратегические моменты не только самим игроком, но и другими людьми, то надо подключать partypoker и GGПокерОК. Сейчас GG Network для МТТшников — новый рай. Катая ABI 80-100, моя дневная загрузка на 50% состоит из турниров GGПокерОК.
Феномен GGПокерОК: как рум-ноунейм превратился в площадку для WSOPC
— Я, как любитель, использую 4 стата HUD во время игры. И у меня есть чёткое понимание: вот человек нит, а вот лузово-агрессивный игрок. Причём я делаю такие выводы по своей собственной истории рук против этого игрока. Когда я прихожу на GGNetwork, этого нет. Получается, я каждую раздачу играю в вакууме. Это же вносит определенный дисбаланс в наши действия?
Конечно. На GGNetwork хотя бы есть VPIP — это уже нормально. И на GGNetwork можно посмотреть, сколько у человека призовых, можно пробить его по Sharkscope. Общая информация об игроке насобирается. В остальном нужно просто наблюдать за игрой.
— А если тебя пересадили за новый стол, где сразу же сложный 3 бет-пот. Как ты в такой ситуации поступаешь?
Полезу в статы. Посмотрю, с кем я играю, какие у него вылеты в ранних, рег это или фиш, адекватный там рендж или нет. Я нечасто попадаю в такие ситуации потому, что я играю капнутый пул с игроками на GG. Пул ограничен не высотой лимитов, а дневным временем игры. В турнирах плюс-минус одни и те же игроки. Я играю с ними 2 года, они меня знают как облупленного, а я их. В твоей ситуации всё, что можно сделать, это только посмотреть Sharkscope игрока.
— Лично тебе что лучше: турниры без ре-энтри, с ограниченными ре-энтри или с безлимитными ре-энтри?
Достаточно давно профессиональное комьюнити пришло к одному: для профессиональных игроков, зарабатывающих игрой, лучше всего безлимитные ре-энтри. Но для экономики это плохо. Это же полный бес, когда Доминик Ницше делает 10-12 входов в Main Event в офлайне, внедряет $80.000 – $100.000 и потом тащит финалку, раскрутившись с какого-то входа. И любитель на всё это смотрит и думает: «Зачем я сюда приехал в эту Барселону?»
Без ре-энтри совсем плохо. Даже любитель периодически хочет сделать реэнтри. На месте румов я бы вводил ограниченные ре-энтри.
— Есть 3 покерных трекера: Holdem Manager 3, PokerTracker 4 и Hand2Note. Какой тебе нравится больше всех?
Можно использовать все. Месяца 3-4 я не пользуюсь HM вообще, но раньше я разбирал в нём игру по фильтрам, недоступным в Hand2Note. Они выстраиваются быстро и компактно, удобно анализировать игру. PokerTracker я достаточно давно не видел в глаза, хоть и пользовался им года 2-3. Помню, что там была возможность делать кастомные статы.
Сейчас игра шагнула так сильно вперёд, что Hand2Note обходит всех на повороте. Hand2Note — крутая программа, очень крутой механизм. Мне очень нравится. Думаю, 9 из 10 профессионалов проголосуют за Hand2Note.
— Всё из-за динамического HUD?
Нет.
- Во-первых, из-за скорости работы;
- Во-вторых, занимает значительно меньше места на дисках;
- В-третьих, высокая скорость импорта;
- В-четвертых, это фантастический HUD для анализа;
- И, возможно, самый главный плюс — это Range Research. Можно посмотреть, как играет поле на дистанции, при этом не нужно покупать никакие руки. Можно обменяться данными с друзьями, получить приличную выборку и понять, как реагирует поле в разных спотах. Например, увидеть, что рекреационные игроки ставят с-бет без позиции на 25% чаще, чем регуляр. И затем вбить эту ситуацию в солверы и посмотреть, как сопротивляться.
— Причём можно же сделать выборку, исключив из базы раздачи против фишей?
Да, это всё делается в Range Research. Можно задавать критерии отбора игроков, разделить на нитов, «рейдж-машин» или «маньяков». Или посмотреть по базе игру всех оппонентов с VPIP 60+: как часто они оказываются на шоудауне, какая у них «красная» и так далее. Hand2Note объединяет то, чего раньше не могли другие трекеры. Hand2Note — это натс.
Да и HUD для Hand2Note доступны для человека с ABI 2. За $50 – $70 можно найти приличный HUD.
— Сейчас в лобби очень мало обычных турниров в формате фризаутов и турниров с ре-энтри. Большинство турниров — нокауты, PKO, Hyper-Turbo и разные другие форматы. Не секрет, что многие люди показывают хороший профит в обычных турнирах, но по каким-то причинам они очень плохо играют нокауты. С чем это связано?
Конечно, это связано со стратегическими недочётами. Нокауты нужно играть по стратегии, очень сильно отличающейся от фризаутов. Дело в том, что там совсем другой ICM и в некоторых моментах правильно играть очень контринтуитивно, и это непросто понять. Первым делом нам эту завесу тайны приоткрыли ICMIZER 3 и HRC (Holdem Resource Calculator). HRC начал считать прогрессив-нокауты года полтора назад. Баунти-турниры недавно освоили солверы. И в них есть поражающие моменты.
Например, подумайте, как нужно играть на SB со стеком 25 бб, когда перед нами есть оупен-рейз, а на BB человек со стеком 4,5 бб. Солвер практически всегда здесь ответит «Всем ренджем колл». Мы должны попытаться затащить в банк BB по шансам банка, а также выбить оупен-рейзера потому, что он будет пытаться широко отрейзить.
— Помнишь, мы обсуждали одного общего знакомого, которого ты бекал. Выяснили, что он не бьёт поляну 44+, посадили играть турниры ABI 3-5, где он занес очень много денег. Насколько важно смирять гордыню и играть именно те лимиты, которые ты бьешь?
В этом и заключается профессионализм: отдавать себе отчет в том, где твое место в пищевой цепочке. Это сложная задача потому, что она связана с эго, а у покеристов с эго всегда проблемы. Приведу свой пример.
Я всю жизнь борюсь сам с собой. Я каждый день напоминаю себе перед катушкой, что я хорошо играю в покер, но сегодня будет человек за столами, который поставит меня в такой спот, что я почувствую себя ничтожеством. Приготовься к этому. Не надо плакать, не надо опускать ручки, не надо расстраиваться. Это неизбежная часть нашей работы. Всегда есть игрок, который играет лучше, чем ты. Причем совокупность результатов у него может быть хуже, но он выдаст со мной раздачу всей жизни. И это движет нас вперёд.
Важно реально оценивать свои результаты. Самому оценивать себя достаточно сложно. Поэтому необходима либо команда, либо взгляд со стороны. Меня с самого начала карьеры окружают два тиммейта, без которых я бы не был там, где нахожусь.
Но и подозреваю, что и они без меня не оказались там, где есть, без меня. Мы круто дополняем друг друга и постоянно работаем над игрой. Плюс, когда работаешь втроём над игрой, всегда возникает такая ситуация, что кто-то сильно играет, а кто-то слабо. Это неизбежно. И третий подгоняет двоих остальных. Это идеальная схема. Кроме того, втроём работать правильнее потому, что возникают ситуации 1:1 по мнениям, и третий голосует за кого-то из вас. Никогда не бывает патовых ситуаций.
— На твой субъективный взгляд, какое оптимальное соотношение в днях между игрой — обучением — отдыхом?
Я бы отдыхал двое суток. Ни больше, ни меньше. Пять дней в неделю я бы работал над покером. Я придерживаюсь такого варианта, что нужно работать над покером каждый день. Не нужно работать много. Достаточно часа утром до начала сессии. И разбираешь раздачу. Но делаешь это так, чтобы тебя ничто не отвлекало: ни браузер, не мессенджеры. Ты действительно работаешь над игрой. Когда отвлекаешься, плохо запоминаешь, а результат нужно запоминать.
Либо берешь 7 спотов с потенциальными рестилами, где они не сделаны, где ты пропустил эти ситуации. И так каждый день. Соответственно немногие могут так делать, но я стараюсь работать еще и за столами. В конце сессии, когда остается 2-3 стола, я захожу в какие-то фильтры, проверяю теории, что-то считаю. Ну и плюс нужно смотреть, что делают другие люди, и учиться у них. За столами можно многому научиться. Если у человека график лучше, чем у тебя на Sharkscope, а он играет как-то нестандартно и непонятно, то это твоя проблема, а не его.
— Сколько ты отмечаешь рук для разбора во время сессии?
Стандартно рук 20-25, но теперь их все меньше и меньше. Но в начале своей МТТ карьеры я макал безумное количество рук. Объективно из них придут на анализ хорошо, если 10%. Чем больше макаешь, тем больше рук в эти 10% попадут.
— Что делать условному игроку с $1,000 банкролла? Играть, пойти под бэкинг, пойти под частичный бэкинг, пойти под бэкинг с обучением?
Из всего, что ты перечислил, я бы выбрал бэкинг с обучением. Самому научиться играть в турнирный покер крайне сложно. Турнирный покер многокомпонентен. Кто-то силен в игре шортстеком, кто-то разбирается в ICM, кто-то круто играет в дипах, у кого-то крутое понимание мидл-стеков. Как в шахматах: кто-то круто играет дебют, кто-то эндшпиль, кто-то миттельшпиль, а кто-то все вместе. Сейчас хороший игрок в МТТ должен быть универсален, у него не должно быть пробелов. Худший из его компонентов должен быть в хорошей форме, ничего не должно быть провалено. Не может быть такого, что ты все стадии играешь божественно, а вот ICM проседает. Такого быть не должно.
— Что делать: играть турниры на выстрел или зарабатывать деньги равные своему ожиданию?
Здесь нужно отталкиваться от того, что ты хочешь получить на выходе. Если ты хочешь получить море эмоций, взрыв адреналина, кайф, то нужно играть на выстрел. Но с точки зрения профессионализма, это путь вникуда. Банкролл-менеджмент — это самое важное, что есть у покериста. Многие покеристы отличные игроки, но плохие менеджеры самих себя, из-за чего они заливаются и возникают ситуации с бекингами и мейкапами. Это достаточно непросто — совместить в себе экономиста и игрока.
Хочешь научится играть как AptiVova? Пиши в бекинговый фонд TyRusT, где он тренирует!