Хотя играть множество столов одновременно — это стандартная практика для регуляров онлайн-покера, далеко не все профессиональные игроки считают её оправданной.

Один из них — испанский регуляр Spin&Go Карлос «perdigg» — поделился своим видением проблемы мультитейблинга в небольшой статье на X (Twitter) и Substack.

Мы пересказываем его мнение, а также предлагаем вам отдельно почитать в этой статье научный взгляд на мультитейблинг и мысли других игроков.

Играть 10+ столов одновременно = выбрасывать деньги

С этой мысли Карлос «perdigg» начал делиться мнением в своей статье. Он уверен, что мультитейблинг способствует большему числу ошибок при игре, потому что игрок:

  • Использует больше таймбанков и чаще фолдит
  • Тильтует и огорчается из-за плохих коллов
  • Изводит себя ментально, показывая B-игру или хуже
  • Играет более короткие сессии

Причиной всему этому служит общее переутомление психики — эффект, о котором игроки забывают при обсуждении мультитейблинга:

После нескольких часов мультитейблинга точность решений сильно снижается, а игра на автопилоте увеличивается — как и влияние эмоций на психику. Каждое решение начинает требовать больше ментальной энергии, чем предыдущее.

Большинство людей оценивают EV в час, но почти никто не оценивает суммарную когнитивную усталость. А она влияет на финальные результаты сессии, не появляясь физически ни в одном графике.

Одна из больших проблем мультитейблинга — высокий уровень стресса. Испанец уверен: когда стресс невелик или его нет, человек «попадает в поток» — состояние максимальной концентрации и покоя, когда каждое решение принимается легко, быстро и точно, негативные эмоции не влияют на самочувствие, а тильт не появляется. Именно это состояние нужно для A-игры — и достичь его при мультитейблинге возможно только на короткое время.

Наконец, Карлос «perdigg» согласен, что оптимальное для конкретного человека количество столов зависит от типа игры и личного комфорта — но всё равно настаивает, что в покере меньше = лучше:

Мы все — люди, а значит уровень энергии у нас не постоянен. Прислушивайтесь к своему телу — если оно говорит вам, что лучше сыграть меньше, не игнорируйте. Играя слишком много столов одновременно вы платите биологическую цену, которой сознание обычно пренебрегает — но тело-то всё равно платит.

Любопытно, что хотя непосредственно мультитейблинг и его влияние на психику учёные пока эффективно не замеряли, по характеристикам и требованиям он представляет собой классическое занятие несколькими делами сразу — то есть вариант многозадачной занятости. А вот её наука уже исследовала — причём весьма хорошо. И её выводы отчасти подтверждают мнение испанца — особенно, научные работы середины 1990-х и начала 2000-х.

Согласно обзорной статье Американской Психологической Ассоциации под названием «Мультизадачность: Цена переключения», к середине нулевых нескольким группам учёных удалось однозначно установить: при выполнении двух и более задач одновременно, человек расходует дополнительные усилия на переключение между ними, что проявляется в виде замедления мышления, увеличения вероятности совершения ошибки, общего падения продуктивности. Однако, они также выяснили, что когда дело касается привычных задач, все эти побочные эффекты выражены гораздо меньше. При этом у взрослых людей с синдромом дефицита внимания (СДВ/СДВГ) при мультитаскинге наблюдаются даже положительные эффекты — улучшение настроения и повышение мотивации.

Иногда без мультитейблинга просто не заработать

Хотя в целом игроки восприняли мнение Карлоса положительно, некоторые не согласились с его оценкой мультитейблинга, объяснив своё видение ситуации.

Например, игрок под ником BySystem указал на проблему чрезмерных размышлений при низкой загрузке:

Когда ты играешь мало столов, то можешь думать над каждой рукой слишком сильно — а люди в большинстве своём не особо хороши в таких размышлениях. Я раньше играл 4 стола на NL50, но заметил за собой такую проблему, поэтому увеличил загрузку до 6-7 столов — и это помогло в психологическом плане. При этом bb/100 у меня не изменился.

InverPoker добавил, что индивидуальное оптимальное количество столов не только существует, но и сильно различается между игроками:

У каждого человека оно своё и зависит от сообразительности и скорости реакции. Есть люди, которые постепенно увеличивают количество столов, развивая эти навыки — и в итоге могут играть по 10-12 столов близко к своей A-игре. Я думаю, если ты чувствуешь себя некомфортно при каком-то количестве столов — этому всегда есть объяснение: достижение личного предела, выход на неподходящие лимиты, неготовность к резким изменениям банкролла.

Leo Nordin поддержал его, отметив кратко, что мультитейблинг — это скилл, развивая который некоторые люди могут успешно играть и по 16 столов одновременно.

Наконец, Mon0raul не согласился с позицией Карлоса ещё резче, но по другому направлению:

Всё зависит от формата игры. Некоторые форматы просто не приносят денег без мультитейблинга. Например, в Спинах 100% винрейта идут от рейкбека — поэтому чем больше наигрываешь объёма, тем лучше.